Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/712 · K. 2023/278
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/712 K. 2023/278

E. 2022/712K. 2023/27813 Nisan 2023
tazminatbilirkişi raporuhizmet alımızamanaşımı itirazırücuen tazminattazminat davasısözleşme süresiistinaf yoluhak düşürücü süremüteselsil sorumlulukyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket ve kişiler bünyesinde temizlik görevlisi olarak çalışan ...'ya Teşekkülümüzce ödenen 82.122,65 TL'nin ödeme tarihi olan 02.07.2021 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre sebebiyle reddi gerektiğini, davacı aynı konuda, aynı hukuki uyuşmazlığa dayanarak, ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/540 Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, söz konusu dosya ile mahkemeniz dosyasının dava tarafları ve konusu aynı olduğunu, bu sebeple mahkemenizde açılmış olan iş bu davanın derdestlik...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/712 Esas - 2023/278 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/712 Esas KARAR NO : 2023/278

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALILAR : ...

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket ve kişiler bünyesinde temizlik görevlisi olarak çalışan ...'ya Teşekkülümüzce ödenen 82.122,65 TL'nin ödeme tarihi olan 02.07.2021 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre sebebiyle reddi gerektiğini, davacı aynı konuda, aynı hukuki uyuşmazlığa dayanarak, ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/540 Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, söz konusu dosya ile mahkemeniz dosyasının dava tarafları ve konusu aynı olduğunu, bu sebeple mahkemenizde açılmış olan iş bu davanın derdestlik sebebiyle reddi gerektiğini, Kabul anlamına gelmemekle beraber kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarından davalıları müteselsil sorumlu kabul ettiğimizde dahi müteselsil sorumluluk gereği yapılacak ödemelerden kurum ve alt iş verenlerin yarı yarıya sorumlu olması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tem. Mad. İnş. Tur. Mak. Oto. Ve Ulş. San. Tic. Ltd. Şti vekili dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü itirazlarının olduğunu, husumet itirazlarının bulunduğunu davacının bu bedeli davalıdan talep edemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... vekili dilekçesinde özetle; derdestlik itirazlarının olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçinin SGK hizmet döküm cetveli. 2-) Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartname. 3-) Hesap bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir. Davalılar vekili zamanaşımı itirazında bulunmuşlar ise de ödeme tarihleri de dikkate alınarak zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiştir. Davalılar Züleyha Tekin, Erhan Bakır ve Özden Bakır vekili derdestlik itirazında bulunmuş ise de; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/540 Esas sayılı dosyasında 01/08/2017-28/02/2021 tarihlerini kapsar şekilde kıdem tazminatı ödemesi için rücu davası açıldığı mahkememiz dosyasında ise 01/03/2000-31/07/2017 dönemlerini kapsar şekilde kıdem tazminatı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/773 · K. 2023/457

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/193 · K. 2023/426

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/462 · K. 2023/517

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/781 · K. 2023/151

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/861 · K. 2023/454

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2023/427

1 Haziran 2023