DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 14.08.2021 tarihinde Yalova-Merkez Tonami Kavşağı mevkiinde meydana gelen kazada, davalı ...Sigorta Şirketi sigortalısı, kaza anındaki sürücüsü davalı ..., maliki davalı ... Taşımacılık Nakliyat Tic.Ltd.Şti. olan, ... plaka nolu araç, müvekkile ait ... plaka nolu araca çarpmak suretiyle zarar vermiş, maddi hasarlı trafik kazasına sebep olmuştur. Kazada sürücü davalı ... kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin iş bu kazadan sonra aracında oluşan hasarların tamiratını yaptırmış ve kaza sonucu tamirat sürecinden geçen iş bu kazaya konu aracın...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/371 Esas - 2023/408 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/371 Esas KARAR NO : 2023/408
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 14.08.2021 tarihinde Yalova-Merkez Tonami Kavşağı mevkiinde meydana gelen kazada, davalı ...Sigorta Şirketi sigortalısı, kaza anındaki sürücüsü davalı ..., maliki davalı ... Taşımacılık Nakliyat Tic.Ltd.Şti. olan, ... plaka nolu araç, müvekkile ait ... plaka nolu araca çarpmak suretiyle zarar vermiş, maddi hasarlı trafik kazasına sebep olmuştur. Kazada sürücü davalı ... kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin iş bu kazadan sonra aracında oluşan hasarların tamiratını yaptırmış ve kaza sonucu tamirat sürecinden geçen iş bu kazaya konu aracın değerinin düşmesi sebebiyle oluşan mevcut değer kaybının tespiti ile tahsili için davalılardan ...Sigorta Şirketine 15.03.2023 tarihinde başvurmuş, başvuru sonrasında, sigorta şirketince müvekkile ait otomobilin değer kaybı olarak 2.500,00TL ödeme yapılmışsa da, bu miktar gerçek değer kaybını yansıtmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile müvekkilinin 1.000,00-TL tutarındaki değer kaybı alacağının, davalı taraftan olan sigorta şirketince ödenen 2.500,00-TLnin mahsubu ile ileride belirlenecek tutarın, kaza (olay) tarihi olan 14.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Tensiben karar verilmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle bakiye araç değer kaybı zararından oluşan maddi tazminatın ödetilmesi istemine ilişkindir. Davacı yanın dava dilekçesindeki talebi nitelik itibariyle alacak taleplerine ilişkindir. Eldeki dava 01.01.2019 tarihinden sonra açılmış olmakla, ticari bir dava olarak zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabulucuya başvurmak ve süreç tamamlandıktan sonra dava açılması hususu ve buna uyulmaması HMK'nin 114/2. maddesinde belirtilen "diğer dava şartlarına aykırılık" olarak davanın usulden reddi sebebidir. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı veya yokluğu gerekli olan hallere dava şartı denir. Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denilmektedir. Dava şartlarından biri olmadan açılan dava da açılmış (var) sayılır, yani derdesttir. Ancak mahkeme, dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit edince, davanın esası hakkında inceleme yapamaz, bu durumda davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şar...