Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Özelleştirme işlemleri gereği ; Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. ( ... ) mülkiyetinde bulunan dağıtım sistemlerinin işletme hakkı, kurulan müvekkil şirkete 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ile devredildiğini, Özelleştirmeye ilişkin süreç yaklaşık yedi yılda tamamlanmış olup, ...'ın hisselerinin tamamı Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 10.05.2013 tarih ve 2013/82 sayılı kararı uyarınca ve 28.06.2013 tarihli Hisse Satış Sözleşmesi ile Dicle Enerji Yatırım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne satıldığını, Özelleştirme tarihi itibariyle mevcut olan ve dava dışı ...'nın maliki olduğu Mardin İli, ... İlçesi, Hanikaharzem Köyü 133 Parsel numaralı taşınmazın 1.653,79 m2'lik Enerji Nakil Hattı irtifak...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/382 Esas - 2023/569 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/382 Esas KARAR NO : 2023/569
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Özelleştirme işlemleri gereği ; Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. ( ... ) mülkiyetinde bulunan dağıtım sistemlerinin işletme hakkı, kurulan müvekkil şirkete 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ile devredildiğini, Özelleştirmeye ilişkin süreç yaklaşık yedi yılda tamamlanmış olup, ...'ın hisselerinin tamamı Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 10.05.2013 tarih ve 2013/82 sayılı kararı uyarınca ve 28.06.2013 tarihli Hisse Satış Sözleşmesi ile Dicle Enerji Yatırım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne satıldığını, Özelleştirme tarihi itibariyle mevcut olan ve dava dışı ...'nın maliki olduğu Mardin İli, ... İlçesi, Hanikaharzem Köyü 133 Parsel numaralı taşınmazın 1.653,79 m2'lik Enerji Nakil Hattı irtifak hakkının 2942 sayılı yasanın değişik 4650 sayılı yasanın 10. Maddesi gereğince ... Genel Müdürlüğü lehine kamulaştırılması ve tapuda ... adına tesciline karar verilmesi amacıyla 27/07/2012 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/747 E. Sayılı dosyası ile kamulaştırma ( taşınmazın tescili istemli) davası açıldığını, anılan dava mahkemenin 22/04/2013 tarih ve 2013/575 K. Sayılı kararı ile sonuçlandığını ve kararın kesinleştiğini, ... İcra Dairesi'nin 2015/3427 E. Sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, Müvekkil şirket tarafından 16/09/2015 tarihinde toplam 1.904,98 TL İcra Dairesi hesabına zaruri olarak ödendiğini beyan ederek ödenmek zorunda kalınan fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile toplam 1.904,98 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik, kesin hüküm ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, bilançoların kesinleştiğini, söz konusu taşınmazın tapuya tescilinin yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İHDS uyarınca özelleştirme tarihinden önce davacı kurumca kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında davalı malik lehine hükmedilen ilam vekalet ücreti ve ferileri için başlatılan takibe dayalı olarak ödeme yapan davacının bu miktarı rücuan davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf sözleşmeden kaynaklanmış olup TBK 146. Maddesi uyarınca zamanaşımı 10 yıl olduğundan davalı tarafın yerinde görülmeyen zamanaşımı itirazının reddi...