Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ idareleri mülkiyetinde bulunan ---------- davalı tarafın yaptığı inşaat çalışması sonrası zarara uğradığını, bu zararın idarelerinin yetkili elemanlarınca yerinde tespit edidiğini, söz konusu davalıya ait inşaat faaliyetleri sırasında ------ nolu parselin çevre duvarının 4 metrelik bölümünün zarar gördüğünü, çevre duvarları üzerinde bulunan tel çitlerden ------ söküldüğünü ve yerinde bulunmadğını, okulun yapılacağı parselde temel kazısı çalışmalarında oluşan hafrıyatın çevre duvarına biriktirildiği, ayrıca ------- yerinden sökülen olan elektrik diregi ile kabloların bulunduğundan bahisle bu durumun idarelerinin hasar komisyonu raporuyla belgelendiğini, hasar tespit komisyonunca--------- hasar bedeli...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/774 Esas KARAR NO: 2023/414 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2021 KARAR TARİHİ:11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ idareleri mülkiyetinde bulunan ---------- davalı tarafın yaptığı inşaat çalışması sonrası zarara uğradığını, bu zararın idarelerinin yetkili elemanlarınca yerinde tespit edidiğini, söz konusu davalıya ait inşaat faaliyetleri sırasında ------ nolu parselin çevre duvarının 4 metrelik bölümünün zarar gördüğünü, çevre duvarları üzerinde bulunan tel çitlerden ------ söküldüğünü ve yerinde bulunmadğını, okulun yapılacağı parselde temel kazısı çalışmalarında oluşan hafrıyatın çevre duvarına biriktirildiği, ayrıca ------- yerinden sökülen olan elektrik diregi ile kabloların bulunduğundan bahisle bu durumun idarelerinin hasar komisyonu raporuyla belgelendiğini, hasar tespit komisyonunca--------- hasar bedeli hesaplandığını iddia ederek; davanın kabulü ile birlikte bu itibarla davalı şirkete tebliğ tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi birlikte tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmektedir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, müvekkili firmanın kamuya iş yapan firma olduğunu, dava konusu edilen------------- alındığını ve imzalanan yapım sözleşmesi akabinde 25 12.2020 tarihinde müvekkiline işin yapılacağı alanın yer teslimi yapılması sonrası işin yapımı çalışmalarına başlanıldığını iş devam ederken davacı idarenin proje alanı içerisinde bulunan tel çitlerin ve duvarın zarar görmesinden bahisle belirlenen hasar - bedelini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmektedir
İNCELEME ve GEREKÇE: .----------- müzekkereler yazıldığı anlaşıldı. Mahkememizce aldırılan --------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava tarihi olan ; ----tarihi itibariyle Hasar tespitinin yapıldığ------ endeksleri değişim oranlarındaki artış ve serbest piyasa fiyatları dikkate alınarak 1,40 artış kat sayısı ile hesaplama yapılmıştır a-) 28 parsel Ölçü Alan Uzunluk Birim Fiyatı Hesabı Yapı Bedeli Taş Duvar 4,00m x 1.50m 6 m2 210,00 TL/m2x1.4 6,00 x 294,00 1.764,00 TL Kafes TelÇit 21,00 -2.5m 52,50m 27049TLx14 52,50 x378,69/2 9.940,50TL Toplam 11.704,50 TL b-)27 parsel Ölçü Uzunluk Birim Fiyatı Hesabı Yapı Bedeli Kafes TelÇit 16 -2,5m 40,00 m 270,49 TLx1,4 40,00 x 378,69,49/2 7.573.72TL Toplamı Bedeli a+b : 11.704,50 TL + 7.573,72 TL =19.278.22,62 TL edeceği" hususları tespit edilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle açılmış maddi tazminat davasıdır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca "(1)Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. (...)" 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca "(1)Zar...