Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/927 · K. 2019/429
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/927 K. 2019/429

E. 2016/927K. 2019/4297 Mayıs 2019
bilirkişi raporuhaksız fiilmaddi zarartrafik kazasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı şirket nezdinde KTK sigortalı ... plakalı ve ... poliçe nolu aracın kaza yaptığını, Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/10 D.iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile %75 müvekkili şirketin maliki olduğu araç sürücüsüne ve %25 de davalı şirket nezdinde müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasarların onarım bedeli, 8.873,00TL olduğunu, müekkili şirket nezdinde girişimlerde bulunmuşsa ve hatta ... nolu dosya açılmışsa da müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; meydana gelen kazada davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/927 Esas - 2019/429 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/927 KARAR NO : 2019/429

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 23/05/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı şirket nezdinde KTK sigortalı ... plakalı ve ... poliçe nolu aracın kaza yaptığını, Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/10 D.iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile %75 müvekkili şirketin maliki olduğu araç sürücüsüne ve %25 de davalı şirket nezdinde müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasarların onarım bedeli, 8.873,00TL olduğunu, müekkili şirket nezdinde girişimlerde bulunmuşsa ve hatta ... nolu dosya açılmışsa da müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; meydana gelen kazada davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın tamamen haksız fiilden kaynaklandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Toplanan deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Samsun 1 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/10 D.iş sayılı dosyası, Davalı ... Sigorta A.Ş'den celb edilen ... nolu ZMSS poliçesine dair açılan ... nolu hasar dosyası, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla İTÜ Makine Fakültesi Öğretim Üyesi bilirkişiden aldırılan rapor, Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içerir 24/08/2017 havale tarihli dilekçesi, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2018 tarih 2018/4728 Muh. Sayılı yazısı ekinde gönderilen fezleke, ifade tutanakları, kaza tespit tutanağı, 2015/6407 soruşturma 2015/4071 karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı, Ankara ATK'dan aldırılan 11/10/2018 tarih 6055 sayılı kusur raporu, Dava, haksız fiile dayalı maddi zararın tazmini taleplidir. Tüm dosya kapsamına göre 09/03/2015 günü Samsun Atakum ilçesi Küçükkolpınar Mahallesinde ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle davacının ... plakalı aracında oluşan hasar bedelinin, karşı araç olan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısında tahsili talebiyle iş bu alacak davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dava ve cevap dilekçelerine göre uyuşmazlık, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın karıtığı kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin ne kadar olduğu, kazadaki kusurun kime ait olduğu ve buna bağlı olarak davacının aracında oluşan hasar bedelinin davalı tarafça karşılanması gerekip gerekmediğine ilişkindir. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/270 · K. 2019/457

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/455 · K. 2019/529

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/514 · K. 2019/499

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/647 · K. 2019/485

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/749 · K. 2019/458

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/506 · K. 2019/405

30 Nisan 2019