Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacının Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; "davalı ...'un ... plaka sayılı araç ile Samsun Asarcık yolu üzeri Gökçepınar mevkiinden Samsun'a doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı istikatmetten gelmekte olan davacılardan ...'in kullandığı ... plaka sayılı araca çarptığını, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS ile sigortalı olduğunu, ... plakalı aracı kullanan ...'in ağır yaralandığını, araçta bulunan ...'in de yaralandığını, her iki yaralılarında Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüklerini, ... plakalı araç üzerine İhtiyati Tedbir konulmasını, HMK'nun 107. maddesi gereği şimdilik 100 TL maddi tazminatın, sürücü ve işleten yönünden kaza tarihinden...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/306 Esas - 2019/500 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/306 Esas KARAR NO : 2019/500
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacının Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; "davalı ...'un ... plaka sayılı araç ile Samsun Asarcık yolu üzeri Gökçepınar mevkiinden Samsun'a doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı istikatmetten gelmekte olan davacılardan ...'in kullandığı ... plaka sayılı araca çarptığını, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS ile sigortalı olduğunu, ... plakalı aracı kullanan ...'in ağır yaralandığını, araçta bulunan ...'in de yaralandığını, her iki yaralılarında Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüklerini, ... plakalı araç üzerine İhtiyati Tedbir konulmasını, HMK'nun 107. maddesi gereği şimdilik 100 TL maddi tazminatın, sürücü ve işleten yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile diğer davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işyelecek avans faizi ile birlikte müşterek müteselsilden tahsili ile ...'e ödenmesine, ayrıca ... için 70.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı sürücü ve işletenden müşterek ve müteselsilen tahsili ile belirtilen hak sahibi olan davacılara ödenmesini Mahkememizden talep ve dava etmiştir CEVAP : Davalı ... ve ...'un mahkememize birlikte vermiş olduğu cevap dilekçesinde: Mahkememizin görevsiz olduğunu, kendileri açısından davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, trafik kazasının tespit tutanağından anlaşılacağı üzere zeminin buzlu ve kaygan olması nedeniyle gerçekleştiğini, kendilerinin kısıtlı bir davranışlarından kaynaklandığını, davacı taraflardan Zeki Gökçek'in yüzünde sabit bir iz kalmadığını, ağır bedensel zarara uğramadığını, davacıların tazminatlarının sebepsiz zenginleşme oluşturacak nitelikte olduğunu bu talepleri kesinlikle kabul etmediklerini, ... plaka numaralı aracın üzerine konulan tedbirin kaldırılmasını, tam kusurlu olduklarının hususunun doğru olmadığını kusur incelemesinin yeniden yaptırılmasını belirterek davanın reddi ile itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafından müvekkil şirkete başvuru yapılmadığını, bu nedenle dava açma hakkının bulunmadığını, davayı kabul etmemekle kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tes...