DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Doğan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ait ... plakalı aracın, davacı şirketin işlettiği yol kenarlarındaki park alanlarına park etmek suretiyle park hizmetinden yararlandığını, ancak karşılığı ücreti ödemediğini, hizmetten istifade edildiğinin davacı şirket çalışanlarınca düzenlenen "tespit ve uyarı tutanakları" ile tutanak altına alındığını, alacağın tahsili için Samsun İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı aleyhine takibe girişildiğini, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin davamını, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/807 Esas - 2022/283 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/807 Esas KARAR NO : 2022/283
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Doğan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11/04/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ait ... plakalı aracın, davacı şirketin işlettiği yol kenarlarındaki park alanlarına park etmek suretiyle park hizmetinden yararlandığını, ancak karşılığı ücreti ödemediğini, hizmetten istifade edildiğinin davacı şirket çalışanlarınca düzenlenen "tespit ve uyarı tutanakları" ile tutanak altına alındığını, alacağın tahsili için Samsun İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı aleyhine takibe girişildiğini, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin davamını, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, CEVAP dilekçesi ile özetle: Davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerine ilişkin davetiyenin tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu ve buna göre davanın reddi gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Samsun İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine, 457-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği ve süresi içinde ileri sürülen itiraz üzerine takibin durduğu, işbu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na yazılan müzekkereye verilen cevaplar ile dava dilekçesine konu aracın takibe dayanak tutanakların düzenlendiği tarih itibariyle sicil kaydı dosya arasına alınmıştır. Samsun 2. Tüketici Mahkemesi'nin 14.10.2021 tarih ve ... sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda, özetle: Otopark hizmetinden yararlandığı ileri sürülen aracın otopark alanına giriş saatlerinin tutanaklarda yer aldığı ancak çıkış saatlerine ilişkin bir kaydın bulunmadığı, 1 saatlik ücretin 11.10.2019 tarihine kadar 3-TL ve bu tarih itibariyle 5-TL olduğu, 1 saatlik otopark ücreti tarifesine göre tahakkuk edecek ücretin 388-TL olduğu mütala edilmiştir. Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmış olup, anılan maddenin 1.fıkrasında; "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda..." sayılan davaların ticari dava olduğu belirtilmiştir. Eldeki davada, tarafların her ikisi de tacir olup, uyuş...