Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: davalı şirketin müvekkili firma aleyhine 25.07.2022 tarihinde 564.377,88-TL ve 04.08.2022 tarihinde 322.501,65-TL olmak üzere toplamda 886.879,53-TL kaçak elektrik kullanımı yapıldığı iddiası ile cezalı fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketin haksız cezalı faturaları elektriğin kesilmesi baskısı altında davalı tarafa ödediğini, müvekkili şirketin Samsun-Çarşamba Karayolu 18.km Tekkeköy/SAMSUN işletme adresinde lisanssız Güneş Enerjisi Santrali (GES) kurulumu ve montajı konusunda dava dışı ....(AMÇ) firması ile anlaştığını, dava dışı AMÇ firması, müvekkili şirket ile anlaşmış olduğu lisanssız GES kurulumu işi için yine dava dışı .... (YEO) ile taşeronluk anlaşması yaparak, müvekkili şirketin adresinde kurulacak olan GES'in ekipman, panel tedariği,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/93 Esas - 2023/111 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İstirdat (Abonelik Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/06/2023
Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: davalı şirketin müvekkili firma aleyhine 25.07.2022 tarihinde 564.377,88-TL ve 04.08.2022 tarihinde 322.501,65-TL olmak üzere toplamda 886.879,53-TL kaçak elektrik kullanımı yapıldığı iddiası ile cezalı fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketin haksız cezalı faturaları elektriğin kesilmesi baskısı altında davalı tarafa ödediğini, müvekkili şirketin Samsun-Çarşamba Karayolu 18.km Tekkeköy/SAMSUN işletme adresinde lisanssız Güneş Enerjisi Santrali (GES) kurulumu ve montajı konusunda dava dışı ....(AMÇ) firması ile anlaştığını, dava dışı AMÇ firması, müvekkili şirket ile anlaşmış olduğu lisanssız GES kurulumu işi için yine dava dışı .... (YEO) ile taşeronluk anlaşması yaparak, müvekkili şirketin adresinde kurulacak olan GES'in ekipman, panel tedariği, montajı, tüm izinlerinin alınıp faal hale getirilmesi ve anahtar teslim olarak teslim edilmesini kapsayacak şekilde anlaşıldığını, dava dışı YEO firmasının, müvekkili şirket adresinde yürüttüğü GES kurulum faaliyetleri sırasında, davalı taraf iddiasıyla kaçak elektrik kullanımına sebebiyet verecek nitelikte fiillerde bulunduğunu, bu sebeple davalı firmaca müvekkili firmaya kaçak elektrik kullanım tutanağı ile bunlara bağlı 2 adet kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, davanın özüyle yakından ilgisi bulunması sebebiyle işbu davanın .... ve ....'ye ihbarına karar verilmesini talep ettiği, davalı Yedaş tarafından müvekkili firma aleyhine düzenlenip tahsil edilen ceza faturalarının hukuka aykırılık teşkil ettiğini, davaya konu kaçak elektrik enerjisi tüketim tahakkuklarına dayalı olarak müvekkilinin bağlantı anlaşmasına çağrı mektubu, bağlantı anlaşması ve sistem kullanım anlaşmasının iptalinin İhtiyaten Önlenmesi Tedbirine dair karar verilmesini, davanın kabulü ile davalı kurumca tahakkuk edilen faturaların ve kaçak kullanım tutanaklarının iptalini, müvekkili firmanın, davalı ....'ye kaçak elektrik kullanımı dolayısı ile mevcut ve geçerli bir borcunun bulunmadığının tespitini, bunun mümkün olmaması halinde tahakkuku kabul etmemekle ve tamamına itiraz etmekle beraber tüketim miktarına itirazlarının da değerlendirilerek revizyon ve ceza bedelleri rakamlarının düşürülmesini, müvekkilince davalı tarafa kaçak elektrik tahakkukları kapsamındaki ceza bedellerine ilişkin olarak yapılan ödemelerin faiziyle iadesini, tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava, haksız düzenlenen faturalar sebebi ile yapılan ödemelerin istirdatına ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davalı şirket tarafından davacının işyerinde kaçak elektrik...