DAVA : Banka Kredisinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredisinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. ile müvekkili Bankanın Galatasaray - Beyoğlu Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve bu sözleşmeyi de ... müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçlu şirketin söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine borcun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirkete ve müteselsil kefil davalı ...'ya Beyoğlu ... Noterliğinin 18.08.2020 tarih... yev. nolu ihtarnamesi keşide edilmiş, ihtarname tebliğine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borçlu... hakkında İstanbul ......
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/650 Esas KARAR NO : 2023/300
DAVA : Banka Kredisinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredisinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. ile müvekkili Bankanın Galatasaray - Beyoğlu Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve bu sözleşmeyi de ... müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçlu şirketin söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine borcun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirkete ve müteselsil kefil davalı ...'ya Beyoğlu ... Noterliğinin 18.08.2020 tarih... yev. nolu ihtarnamesi keşide edilmiş, ihtarname tebliğine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borçlu... hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibine başlandığını ancak davalının icra takibine haksız yere itiraz ettiği ve takibin durmasına sebep olduğunu, yapılan itiraz üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığı belirterek, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasından yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu ve davanın reddi gerektiğini, İcra takibine konu borun rehin ile temin edilmiş olduğundan ihtiyati haciz kararı dayanak gösterilerek icra takibi yoluyla tahsil edilmekte olup, davacı tarafından kötüniyetli olarak birçok mükerrer takip başlatıldığını, şirket ile Alacaklı arasında "genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi" akdedildiğini ve işbu Sözleşme konusu borç ise rehinle temin edildiğini, rehin ve ipotekle temin edilmiş alacaklar için İİK madde 45 ile; "Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoliyle takip yapabilir.Ancak rehinin tutarı borcu ödemeğe yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoliyle takip edebilir" şeklinde hüküm kurulduğunu, işbu hükmün bilinciyle talepte bulunan tarafından, "genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi" ve ihtarnameler dayanak gösterilerek İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile "ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip" başlatıldığını, müvekkili ile davacı arasında akdedilen "genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi" rehinle temin edilmiş ancak davacı tarafından alacağın rehinle temin edilmediğinden bahisle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı almış ve aynı gerekçelerle kötüniyetli olarak birçok...