DAVA : Banka Kredisinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredisinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesince dava dışı ... Ve Tic. Ltd. Şti.ne 26/09/2014 tarih, 2.000.000,00-TL, 19/11/2014 tarih, 750.000-USD ve 08/07/2014 tarih ve 500.000,00-TL meblağlı 3 adet kredi çerçeve sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalılar ... ... ve ... ... ...'ın ise kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi hesabı kat edildiğini, borcun muaccel olduğunu, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine; müvekkili banka alacağının tahsilini teminen kredi borçlusu ile kefillerin kredi hesabı kat edildiğini, muaccel 2.124.162,62-TL...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/174 Esas KARAR NO : 2022/715 Karar DAVA : Banka Kredisinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredisinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesince dava dışı ... Ve Tic. Ltd. Şti.ne 26/09/2014 tarih, 2.000.000,00-TL, 19/11/2014 tarih, 750.000-USD ve 08/07/2014 tarih ve 500.000,00-TL meblağlı 3 adet kredi çerçeve sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalılar ... ... ve ... ... ...'ın ise kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi hesabı kat edildiğini, borcun muaccel olduğunu, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine; müvekkili banka alacağının tahsilini teminen kredi borçlusu ile kefillerin kredi hesabı kat edildiğini, muaccel 2.124.162,62-TL nakit alacaklarının ödenmesi için ... Noterliğinin 04.08.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtaranmesi keşide edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2015/ ... Esas sayılı dosyası ile fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla borçlu firma ve kefilleri aleyhine 17.09.2015 tarihinde 2.320.462,71-TL üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların anaparanın tamamına, faiz oranına, faize ve diğer ferilerine itirazda bulunduklarını, müvekkili bankanın T.C.Merkez Bankasına gönderdiği Genel Mektupta (Ek-4: Genel Mektup fotokopisi) 11.01.2015 tarihinden itibaren ticari krediler için uygulanacak en yüksek faiz oranının %36 olduğu bildirildiğini, temerrüt faiz oranının ise, tüm krediler için T.C. Merkez Bankasına bildirilen en yüksek ticari kredi faiz oranının %100 fazlası olacağı Mektupta ilan edilerek açıklandığını, bu nedenlerle; müvekkili banka alacağının tahsilini teminen ....İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyası ile yürütülen takibe davalı-borçluların vaki tüm itirazının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, itiraz olunan alacağın %20sindan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, dava dışı asıl borçlu ... ve Tic. Ltd. Şti. İle aralarında imzalamış olduğu üç adet kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak, kredi şartlarına uymayan kredi borçlusu ile kefilleri adına ... . Noterliği'nin 04.08.2015 tarih ve 82937 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini beyan ederek, borcun muaccel haline geldiğini beyan ettiğini, ancak belirtmek gerekir ki, keşide edilmiş olan hesap kat ihtarnamesi müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, dosyadaki belgeler incelendiğinde müvekkil adına iki ayrı adrese iki ayrı tebligat çıkarıldığını, fakat iki tebligatın da müvekkiline bizzat yapılamadığını, hesa...