DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2019 KARAR TARİHİ:04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- Davalı/ Borçlu -----mevcut ticari ilişkiye istinaden fatura düzenlenmiş olup, Davalı/borçlu ------ konusu ticari ilişkiden kaynaklanan fatura borcunu müvekkilin tüm taleplerine rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı/borçlunun ----- hakkında--------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup. Davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/704 Esas KARAR NO:2023/288 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2019 KARAR TARİHİ:04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- Davalı/ Borçlu -----mevcut ticari ilişkiye istinaden fatura düzenlenmiş olup, Davalı/borçlu ------ konusu ticari ilişkiden kaynaklanan fatura borcunu müvekkilin tüm taleplerine rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı/borçlunun ----- hakkında--------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup. Davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu bulunmamakta olup, davacı yan haksız ve kötü niyetli olarak davalı müvekkil aleyhine icra takibine girişmiş ve iş bu davayı ikame ettiğini, Davalı müvekkil ile davacı şirket arasında süre gelen ticari ilişki bulunmakta olup, taraflar arasındaki ticari ilişki açık hesap üzerinden yürüdüğünü, bu bağlamda davalı müvekkil müşterisinden olan alacağına istinaden kendisine devir ve tescil edilecek olan taşınmazı, sipariş avansı olarak davacı şirkete devretmeyi teklif etmiş ve söz konusu teklif davacı şirket tarafından kabul edildiğini, söz konusu anlaşma uyarınca ------ yevmiye numaralı işlem ile; davalı müvekkil -------kayıtlı taşınmazı tapuda vekaletname ile davacı şirketin ortaklarından------ adına devir ve tescil ettiğini, taraflar taşınmazın değerinin 230.000 TL olduğu konusunda anlaşmış ve davalı müvekkilinin 230.000 TL sipariş avansı ödediği taraflarca kabul edildiğini, yine anlaşma gereğince her ay teslim edilen malların 30.000 TL si taşınmaz bedelinden düşüleceği, bakiye bedel olması halinde, söz konusu bakiyenin evrak ile ödenmesi (müvekkilce keşide edilecek senet, çek veya müşteri senedi, müşteri çekinin ciro edilmesi suretiyle evrak teslimi) konusunda mutabakata varıldığını beyanla; davalı müvekkilinin davacı yana her ne ad ve nam adı atında bir borcu bulunmadığından iş bu davanın reddini ve %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,---------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini ...