Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ------ beldelerini kapsayan temsilcilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşmeye istinaden 2003 yılı Mart ayı itibari ile ----- faaliyete başladığını, her ne kadar müvekkili şirket ile----- temsilcisi arasında bu sözleşme imzalanmış ve faaliyete başlanmış ise de, ------ temsilcisinin hiç bir sözleşme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili şirketin-----temsilciliğini alırken büyük ve köklü bir uluslararası firmanın desteğini almak ve birlikte çalışarak büyümek düşüncesi ile hareket etmesine rağmen,------ müvekkili şirkete hiç bir zaman yükümlülüklerini yerine getirmek amacıyla yaklaşmadığını, tam aksine müvekkili şirketin çalışmasına da engel olmaya çalıştığını, müşteri yönlendirmelerini başka şubelere yaptığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/54 Esas KARAR NO : 2023/323
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ------ beldelerini kapsayan temsilcilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşmeye istinaden 2003 yılı Mart ayı itibari ile ----- faaliyete başladığını, her ne kadar müvekkili şirket ile----- temsilcisi arasında bu sözleşme imzalanmış ve faaliyete başlanmış ise de, ------ temsilcisinin hiç bir sözleşme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili şirketin-----temsilciliğini alırken büyük ve köklü bir uluslararası firmanın desteğini almak ve birlikte çalışarak büyümek düşüncesi ile hareket etmesine rağmen,------ müvekkili şirkete hiç bir zaman yükümlülüklerini yerine getirmek amacıyla yaklaşmadığını, tam aksine müvekkili şirketin çalışmasına da engel olmaya çalıştığını, müşteri yönlendirmelerini başka şubelere yaptığını, sözleşme gereği başka bir şubede araç yetmediği zaman, diğer----- yetkili ofislerinden tamamlanması gereken araç ihtiyaçlarını------- ile ilgisiz, tamamen ayrı, bağımsız firma------ Araç Kiralama Şirketi'nden tamamladığını, tüm bunlara rağmen, müvekkili şirketin ----ismini en iyi şekilde temsil edebilmek ve yükümlülükleri arasında olmadığı halde katma değer sağlamak amacıyla ----- ait sadece -----değil, tüm Avrupa'nın o dönemki en seçkin, yeni ve lüks marinalarından birinde, çevredeki gayrimenkul değerlerinden 3 ila 4 kat fazla maliyetle ofis tuttuğunu, en şık şekilde dekore ettiğini, hiç bir destek almadan pazarlama planlaması ve çalışmaları gerçekleştirdiğini, ----denizde düzenlenen en büyük yat fuarlarından ------ %100 kendi imkanları ve bütçesiyle 3 sene boyunca sponsor olduğunu, ayrıca müvekkili şirketin, o dönemdeki temsilci -----ısrarla sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmeleri ve birlikte çalışma isteklerini belirtmesine rağmen ------ temsilcisinin hiçbir sebep ve gerekçe göstermeden yükümlülüklerini yerine getirmediğini, diğer şubelerin bilgileri internet sitesinde ve reklamlarda dahi yayınlanırken müvekkili şirketin ----- şubesi açtığının ne ----- ne de uluslararası -----hiç bir hesabında paylaşılmadığını, duyurulmadığını, yayınlanmadığını, Müvekkili şirket şubesinin tanıtımı yapılmadığı gibi diğer şubelere sistem üzerinden araç kiralama ve rezervasyon hizmeti sunulurken müvekkil şirkete bu imkanın da hiç bir zaman sunulmadığını, sonraki süreçte ----- temsilcisi firma (sözleşme yapıldığı dönemde ismi ----- daha sonra ------olarak değiştirilmiştir.» kendi içerisinde bir krize girdiğini ve koordinasyonun tamamen ortadan kaybolması ile Türkiye Ana Temsilcisi tarafından Türkiye'deki birçok ----ofisinin kapatıldığını, müvekkili şirketin,----- (Türkiye'nin de bağlı olduğu---- bölge merkez ofisi) ile iletişime geçmiş ve Müvekkil Şirketin ------ bulunan-----ofisinin ----- uluslarar...