DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında muhasebe hizmetlerinin ifası amacıyla vekalet ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı şirketin 01/01/2020- 31/12/2020 tarihli muavin defter özetinden anlaşılacağı üzere 63.106,00 TL borcunun bulunmadığını, uzun süre müvekkili şirketin tüm şifai uyarılarına rağmen davalının hiçbir ödemede bulunmamakla birlikte, borçlu olduğu miktarı ödeyeceğine dair de hiçbir şekilde davacı müvekkil şirketle irtibata geçmediğini, müvekkili şirket alacağının muaccel hale gelmesine rağmen, davalının borcunu ifa etmemesi sebebiyle taraflarınca --------- esas sayılı takip dosyası ile davalı şirket aleyhine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/796 Esas KARAR NO: 2023/121 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında muhasebe hizmetlerinin ifası amacıyla vekalet ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı şirketin 01/01/2020- 31/12/2020 tarihli muavin defter özetinden anlaşılacağı üzere 63.106,00 TL borcunun bulunmadığını, uzun süre müvekkili şirketin tüm şifai uyarılarına rağmen davalının hiçbir ödemede bulunmamakla birlikte, borçlu olduğu miktarı ödeyeceğine dair de hiçbir şekilde davacı müvekkil şirketle irtibata geçmediğini, müvekkili şirket alacağının muaccel hale gelmesine rağmen, davalının borcunu ifa etmemesi sebebiyle taraflarınca --------- esas sayılı takip dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi ikame edildiğini, bu dosya üzerinden davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından 29.01.2021 tarihinde alacaklı müvekkili şirkete hiçbir borcu olmadığından bahisle takibe, asıl alacağa, faize ve diğer tüm ferilere itiraz edildiğini, takip konusu yapılan alacağın müvekkili şirketin 01.01.2020 - 31.12.2020 tarihli muavin defterinden kaynaklanan alacak olduğunu, borçlu/davalının yapılan icra takibine karşı; takibe konu olan borcun aslına, işlemiş faizine ve faiz oranına itiraz ettiğini, davalı tarafın bu itirazının kötü niyetli ve müvekkili şirketin alacağını sürüncemede bırakma amacıyla ikame edilmiş bir itiraz olduğunu, müvekkili şirket tarafından gönderilen faturada alacağın muhasebe ücreti olduğunun belirtildiğini ve davalı yanın müvekkili şirket tarafından gönderilen faturalara karşılık herhangi bir itirazda bulunmadığını ancak icra takibi başlatılınca takip konusu borca itiraz ettiğini, anılan bu sebeple de %20dan az olmamak üzere İcra İnkâr Tazminatına hükmedilmesinin yasal zorunluluk olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava, talep ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla; haklı davalarının kabulü ile -------esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, karşı taraf davalı/borçlunun haksız itirazı sebebiyle itiraz edilen alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalının ------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığ...