DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili ------ işletilen----kendisine ait olan -----plakalı araçlarla ------ geçiş yaptığını ve müvekkili ------- tutarında borçlandığını, davalının borca ve ferilerine itirazının haksız olup bu nedenle itirazın iptali talebinin hasıl olduğunu, ------- tarihi ---------- birleştiren---------- işletmesinin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin ------ Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde---------- gerçekleştirilecek-------- birbirine bağlayan --------- ve minibüslerin kullanabildiğini, davalı, kendisine ait olan araçla toplam ---- kez ihlalli geçiş yaptığını ve bu ihlalli geçişler neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/694 Esas KARAR NO : 2023/175
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili ------ işletilen----kendisine ait olan -----plakalı araçlarla ------ geçiş yaptığını ve müvekkili ------- tutarında borçlandığını, davalının borca ve ferilerine itirazının haksız olup bu nedenle itirazın iptali talebinin hasıl olduğunu, ------- tarihi ---------- birleştiren---------- işletmesinin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin ------ Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde---------- gerçekleştirilecek-------- birbirine bağlayan --------- ve minibüslerin kullanabildiğini, davalı, kendisine ait olan araçla toplam ---- kez ihlalli geçiş yaptığını ve bu ihlalli geçişler neticesinde 29.290,50 TL borçlanmış olup bu tutara faiz ve ---- eklendiğinde takibe konu borcun --- olduğunu, davalı tarafından icra takibine haksız yere itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalıya ihlalli geçiş ihtarnamelerinin tebliğ edildiğini ancak yine de davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, davalı aleyhine ---- esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalı tarafından ---- tarihli dilekçe ile icra takibine, asıl alacağa, cezaya ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini belirterek fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin takip tarihinden itibaren takipte istenen şartlarla devamına, davalının, takip konusu alacağın %20sinden aşağı az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, her halükârda yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen -----esas sayılı dosyasının------- kayıtlarının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 29.318,44 TL alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalının -------yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddiaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen be...