Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/94 · K. 2023/183
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/94 K. 2023/183

E. 2020/94K. 2023/18322 Mart 2023
bilirkişi raporueser sözleşmesidelil tespititazminatbilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesiicra takibizarar tazminigeçici hukuki korumakoruma tedbiritespit davasıalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Ltd Şti vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, "Çatı işlerinin yapılması" konusunda ... TL bedelli "Alt Yüklenici Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye göre alt yüklenici sıfatıyla müvekkilinin, davalının taahhüdü altında bulunan proje kapsamındaki ... ili, ... ada, ... parsel, ... mahallesi, ... sokak, no: 1/A adresindeki taşınmazların çatı işlerinin yapılmasını taahhüt ettiğini ve borçlandığını, buna karşılık davalının ise sözleşmenin 5 inci maddesinde kararlaştırıldığı şekilde toplam 5 ayrı bloktan oluşan inşaatın toplam ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/94 KARAR NO : 2023/183 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Ltd Şti vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, "Çatı işlerinin yapılması" konusunda ... TL bedelli "Alt Yüklenici Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye göre alt yüklenici sıfatıyla müvekkilinin, davalının taahhüdü altında bulunan proje kapsamındaki ... ili, ... ada, ... parsel, ... mahallesi, ... sokak, no: 1/A adresindeki taşınmazların çatı işlerinin yapılmasını taahhüt ettiğini ve borçlandığını, buna karşılık davalının ise sözleşmenin 5 inci maddesinde kararlaştırıldığı şekilde toplam 5 ayrı bloktan oluşan inşaatın toplam ... TL'yi vadeli çeklerle ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmeye göre davalı şirketin blok tesliminde 30.000,00-TL nakit para; kalan bakiyeyi 75 (yetmiş beş) günlük çek vermek suretiyle müvekkili şirkete ödemeyi borçlandığını, alt yüklenici sıfatıyla müvekkil şirketin, toplamda 5 bloktan oluşan proje kapsamındaki inşaatın çatı işleri imalatlarını üstlenirken bunun karşılığında da müvekkil şirketin hak edişlerinin, yapılan işin miktarına göre hazırlanacağı kararlaştırıldığını, her bir hak edişin 30 günde bir yüklenici tarafından düzenleneceği, bunların düzenlendiği tarihten itibaren 10 gün içerisinde yüklenici tarafından onaylanarak imzalanacağı, onay tarihinden itibaren ise en geç 30 gün içerisinde ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkil şirketin, borçlanmış olduğu edimin ifasına, sözleşme ve eklerinin hükümlerine uygun olarak başladığını, sözleşmenin konusunu teşkil eden bütün iş ve eylemleri, kaliteli ve amaca uygun olarak yapmaya özen gösterdiğini, sözleşme kapsamında borçlanılan 5 Blok ' tan oluşan Proje kapsamındaki "Çatı İşlerinin Yapılması" edimini büyük ölçüde tamamladığını, davadan önce, davalı taraf muhatap alınarak Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, bu ihtarnamede, müvekkil şirketin kendisine düşen edimlerinin yaklaşık olarak % 75'ini yerine getirdiğini; ancak hak edişlerini alamadığını; dolayısıyla geriye kalan % 25 lik işin yapımına müvekkili şirketçe başlanamadığı, sonuç olarak ihtar tarihi itibariyle müvekkilin iş bitimi yaptığı; fakat alamadığı hizmet bedeli olan ...-TL 'nin tüm haklar ve alacakları saklı kalmak kaydıyla taraflarına ödenmesi davalıya ihtar edildiğini, bu ihtarnamenin davalı şirkete ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin ... tarihinde temerrüte düştüğünü, davalı yanca, anılan ihtarnameye cevap olarak, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi keşide olunmuş, özetle; tarafımızca ihtar ve iddia olunan hususların hukuki mesnetten yoksun olduğu, müvekkil şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/468 · K. 2022/612

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/41 · K. 2024/181

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/167 · K. 2024/196

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/515 · K. 2024/446

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/825 · K. 2022/981

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/424 · K. 2023/619

5 Ekim 2023