Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/192 · K. 2023/316
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/192 K. 2023/316

E. 2021/192K. 2023/3163 Mayıs 2023
sıra cetvelihacizkambiyo senediterkin talebiistinaf yolulimited şirketödeme emritedbir kararıtekerrüralacağın tahsiliyevmiye defteribilirkişi raporuiadeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ...21. İcra İflası Müdürlüğünün 2015/25 İflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveli kararının 05.03.2021 tarihinde e-tebligat suretiyle taraflarına tebliğ edildiğini, anılan karar ile müvekkilinin alacağının tahsilde tekerrür olmamak üzere 1.453.535,34 TL'lik kısmının kabul edilerek 4. sıraya alındığını, bakiye 1.196.684,24 TL tutarındaki alacaklarının...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/192 Esas - 2023/316 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/192 Esas KARAR NO : 2023/316

BAŞKAN : ... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI :....

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ...21. İcra İflası Müdürlüğünün 2015/25 İflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveli kararının 05.03.2021 tarihinde e-tebligat suretiyle taraflarına tebliğ edildiğini, anılan karar ile müvekkilinin alacağının tahsilde tekerrür olmamak üzere 1.453.535,34 TL'lik kısmının kabul edilerek 4. sıraya alındığını, bakiye 1.196.684,24 TL tutarındaki alacaklarının reddedildiğini, ret kararının gerekçesinin; Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile yapılan toplam 10 takipte alacaklarının tamamının çeke dayandığı, çeklerin müflis tarafından verildiği, ancak alacağa konu bütün çekler üzerinde .... avalist olarak imza attıkları görülmüştür. Bu nedenle takipler kesinleşse de müflis dışında borçluların bulunması, tahsilat yapılıp yapılmadığının anlaşılamaması nedeniyle alacaklının alacak talebinin yargılamayı gerektirdiği düşünülmüş... Ayrıca Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile takip edilen alacaklar içinde yer alan ...İcra Müdürlüğünün 2013/14947 E. Sayılı dosyasının takip talebi ve ödeme emri ile dosya ekinde yer alana Dosya Hesabı'nın takip numaralarının farklı olduğu görülmüştür. Söz konusu dosya hesabındaki 2013/14974 E.'dir. Bu çelişkinin de giderilmesi gerekir... şeklinde olduğunu, müflis şirketin itiraz ve aksine beyanının da söz konusu olmasına rağmen, iflas idaresinin ret gerekçelerinin kâbulünün olanaklı olmadığını, Müflis ve avalistler hakkında başlatılmış Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile takiplerin aşağıda sıralandığı, bu takiplerin itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, ...2. İcra Müdürlüğünün 2013/14947 (yeni 2018/3528) esas sayılı dosyasına konu alacakları yönünden maddi hata bulunduğunun dikkate alınmadığını, bu dosyaya ilişkin ret gerekçesinde kapak hesabında yazılı dosya numarasının 2013/14974 olarak belirtildiğini, takip talebinde ise 2013/14947 yazılı olduğunu, bu çelişkinin giderilmesi gerektiğinin ifade edilmiş ise de bu değerlendirmenin maddi hata barındırdığının açık olduğunu, basit bir inceleme ile söz konusu kapak hesabında yazılı 196.312,51 TL tutarındaki takip miktarı ile 31.10.2013 tarihli takip talebi ve ödeme emrinde yazılı tutarlar ile örtüştüğünün görüleceğini, buna rağmen çelişkiden bahsedilmesinin kabul edilemeyeceğini, tüm ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 · K. 2023/236

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/570 · K. 2022/778

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/822 · K. 2023/154

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2022/527

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/537 · K. 2022/625

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/373 · K. 2022/728

10 Kasım 2022