DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; 28/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların içinde bulunduğu ... plakalı araca sürücü ... ...'in kullandığı ... plakalı aracın tam kusurlu biçimde çarptığını, davalılardan ... ...'ın kusurlu aracın malik, ... ... A.Ş'nin işleten, ... Sigorta A.Ş'nin de ZMM sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğunu kazada üç kişinin hayatını kaybettiğini, davacıların da çeşitli derecelerde yaralandığını, kazada vefat edenlerin yakınlarının ve yaralananların bizzat kendilerinin davacı olduğunu, yaralanan kişilerin çalışamadıkları süreler ve bedensel...
...... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1303 Esas KARAR NO : 2023/387
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE :...... KATİP : ......
DAVACILAR :...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... VEKİLLERİ : Av............. VEKİLİ : Av...... DAVALILAR : ............ VEKİLİ : AV....... ............ VEKİLİ : Av. ...... ...... VEKİLİ : Av....... ...... DAVA İHBAR OLUNANLAR : ...... VEKİLİ : Av............ : ...... VEKİLİ : Av. ...... : ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; 28/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların içinde bulunduğu ... plakalı araca sürücü ... ...'in kullandığı ... plakalı aracın tam kusurlu biçimde çarptığını, davalılardan ... ...'ın kusurlu aracın malik, ... ... A.Ş'nin işleten, ... Sigorta A.Ş'nin de ZMM sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğunu kazada üç kişinin hayatını kaybettiğini, davacıların da çeşitli derecelerde yaralandığını, kazada vefat edenlerin yakınlarının ve yaralananların bizzat kendilerinin davacı olduğunu, yaralanan kişilerin çalışamadıkları süreler ve bedensel kazanma gücü kayıpları için maddi tazminat, manevi zararları için manevi tazminat ve ölenlerin yakınları için yine manevi tazminat talep ettiklerini ileri sürerek ... ... için 15.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat, ... ... için 10.000,00 TL maddi, kendisi için 20.000,00 TL, ölen kardeşi için 40.000,00 TL manevi tazminat, ... ... için 10.000,00 TL manevi tazminat, ... ... için 10.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat, ... ... ( ...) için 10.000,00 TL maddi, kendisi için 20.000,00 TL, ölen kardeşi için 40.000,00 TL manevi tazminat, ... için 5.000,00 TL maddi, kendisi için 10.000,00 TL, ölen kardeşi için 40.000,00 TL manevi tazminat, İzzeddin ... için 10.000,00 TL maddi, kendisi için 20.000,00 TL ölen kardeşi için 40.000,00 TL manevi tazminat, ... ... ( ...) için 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini, maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili beyanlarında ; sigorta şirketine başvuru yapılmadığından KTK 97.maddesi gereğince davanın usulden reddi gerektiğini, kusur yönünden, maluliyetin varlığı ve oranı yönünden Adli Tıptan rapor alınması, zarar hesabının da kayıtlı aktüer tarafından yapılmasını gerektiğini, SGK ödemelerinin hesapta nazara alınmasını, destekten yoksunluk için sigorta genel şartlarının uygulanmasını, manevi tazminat yönünden limitle sorumlu tutulmalarını talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili beyanlarında ; kazaya karışan aracın maliki ve işleteni olmadıklarını, kendilerine atfı kabil kusur bulunmadığını, yaralananların emniyet kemeri takma...