DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... tarafından davalı aleyhine Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı süresinde icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davacı Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/198 sayılı dosyasında icra inkar tazminatı talepli itirazın iptali davası açtığını ve ilgili mahkemenin 30/03/2016 tarihli kararıyla davanın itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline şeklinde karar verildiği, davalı...
... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/736 Esas KARAR NO : 2023/73
BAŞKAN :...... ÜYE :...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACILAR : 1- ...... 2...... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 1-...... VEKİLLERİ Av....... DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... tarafından davalı aleyhine Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı süresinde icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davacı Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/198 sayılı dosyasında icra inkar tazminatı talepli itirazın iptali davası açtığını ve ilgili mahkemenin 30/03/2016 tarihli kararıyla davanın itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline şeklinde karar verildiği, davalı taraf bu kararı Temyiz etmiş ve Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 11/12/2019 tarihli kararıyla kararı onadığını ve karar düzeltme yoluna gidilmediğinden kesinleştiğini, başlangıçta ilamsız olan icra takibi ilamlı icra takibine dönüştüğü ve icra emrinin davalı kooperatife gönderildiğini, davacı ... ... alacağının 100.000,00 TL'lik kısmının davacı ... ... ... 'e temlik ettiğini, tebligatlara rağmen davalı borcunu ödemediğinden dolayı eldeki davada iflasın istendiğini, alacağın da kesinleşen mahkeme ilamına dayanıyor olması nedeniyle doğrudan doğruya iflas isteminin şartlarının oluştuğunu belirterek davalı kooperatifin iflasını talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; alacaklı ... ... ... tarafından Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin dört ayrı dosyada iflas istemi hakkında dava açıldığını, bir kısmında davacının feragat ettiğini, 2020/409 esas sayılı dosyasında ise ödeme nedeniyle davanın konusuz kaldığına hükmedildiğini, bir kısım kararların kesinleşmediğini, bu nedenle derdestliğin söz konusu olduğunu, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren iflas isteme hakkının 1 yıl olduğunu, bu 1 yıl geçtikten sonra eldeki davanın açıldığını, davacıların kooperatifi zorda bırakma amacıyla hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmişlerdir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Eldeki dava davalı kooperatifin iflası istemine ilişkindir. İflas davaları alacaklının/borçlunun istemi ile doğrudan doğruya iflas davası yahut bir alacağın iflas yolu ile takibe konu edilmesi üzerine açılan iflas davası olarak düzenleme altına alınmıştır. İflas yolu ile adi takip İİK 155 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Doğrudan doğruya iflas ise 177 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Takipli iflasta, borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gü...