DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirkete noter aracılığıyla başvuru yapıldığını, buna rağmen defter ve kayıtların incelemeye açılmadığını ileri sürerek davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelenmesine izin verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; TTK'ya göre davalı şirkete başvuru yapılması ve genel kurul tarafından red kararı verilmesi üzerine eldeki davanın açılabileceğini, davacının dava dışı ... Limited Şirketi ile haksız rekabet içerisinde olduğunu, davacıya ait ayrı bir ... A.Ş. Unvanı ile bir işletme bulunduğunu, bu şirketin ... Ltd....
..... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/752 Esas KARAR NO : 2022/1227
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI :..... VEKİLİ : Av.....
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirkete noter aracılığıyla başvuru yapıldığını, buna rağmen defter ve kayıtların incelemeye açılmadığını ileri sürerek davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelenmesine izin verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; TTK'ya göre davalı şirkete başvuru yapılması ve genel kurul tarafından red kararı verilmesi üzerine eldeki davanın açılabileceğini, davacının dava dışı ... Limited Şirketi ile haksız rekabet içerisinde olduğunu, davacıya ait ayrı bir ... A.Ş. Unvanı ile bir işletme bulunduğunu, bu şirketin ... Ltd. Şti. İle aynı iş kolunda faaliyette bulunduğunu, müşteri çevresini çalmaya çalıştığını, davacının hem dava dışı bu şirkete hem davalı şirketle haksız rekabeti olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Derdest dava, Türk Ticaret Kanununun 437. maddesi kapsamında anonim şirket ortağının bilgi alma hakkının kullanımına ilişkin talep içeren ve basit usule göre bakılması gereken bir davadır. Bu tür davalarda mahkemesince verilecek kararlar kesin niteliktedir. Bilgi alma hakkı anonim şirketlerde hesap verilebilir ve şeffaf bir yönetim oluşturulması açısından çok önemlidir. Bu sebeple bilgi alma ve inceleme hakkı hem pay sahiplerinin hem de yönetim kurulu üyelerinin en temel haklarından biri olarak kabul edilir. Bu haklar vazgeçilmez, devredilemez ve kısıtlanamaz. Anonim şirketlerde ortakların bilgi edinme ve inceleme hakkı Türk Ticaret Kanunun 437. maddesinde düzenlenmiştir. Pay sahipleri, TTKnın 437. maddesi gereğince şirkete ait finansal tablolar, faaliyet raporları başta olmak üzere denetim raporlarını, kar dağıtım önerilerini genel kurul toplantısından en az 15 (onbeş) gün önceden inceleme hakkına sahiptir. Ayrıca her pay sahibi, gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteyebilir. Madde gerekçesinde de ifade edildiği üzere Pay sahibine çağdaş ölçülerle örtüşen ve kamuyu aydınlatma, kurumsal denetim ve dürüst hesap verme ilkelerine göre düzenlenmiş bulunan kapsamlı bir bilgi alma ve inceleme hakkı tanınmıştır. Davalı taraf davacının dava dışı ... Limited Şirketi ile haksız rekabet içerisinde olduğunu, davacıya ait ayrı bir ... A.Ş. Ünvanıyla bir işletme bulunduğunu, bu şirketin ... Ltd. Şti. İle aynı iş dalında faaliyette bulunduğunu, müşteri çevresini çalmaya çalıştığını ileri sürmüşse de; dava dışı ... Ltd. Şti. İle ilgili bu iddialar davacının bilg...