Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1043 · K. 2022/976
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1043 K. 2022/976

E. 2022/1043K. 2022/97613 Ekim 2022
hacizihtiyati haciztazminathaksız fiiliadeteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalının Bursa Karacabey Yolağzı Mah. 1002 Ada 1 parselde çeltik ekili tarımsal işletmesinde hukuka ve mantığa aykırı bir şekilde, sert rüzgarlı hava şartlarında İHA-Drone ile HERBİSİT içeren tarımsal ilaçların kullanılması nedeniyle, tarımsal ilaç parçacık ve partiküllerinin sürüklenerek olumsuz etkilemesi sonucu; Şirketin TİGEM'den kiraladığı Karacabey Yolağzı Mah 961 Ada-35 parselde kayıtlı 226.505,00-m2 alanda domates ekili tarımsal işletmesinde ürün kaybından kaynaklanan 2.149.390,00-TL. zararının; ayrıca normal şartlarda kullanılmasına ihtiyaç olmamakla birlikte Herbisit zararlanmasından sonra bu zararı azaltmaya yönelik olarak kullanılmak zorunda kalınan ilave ilaç ve gübre masrafı olan 300.550,00-TL. ile...

Karar Metni

..... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1043 Esas KARAR NO : 2022/976

BAŞKAN : ..... ÜYE :..... ÜYE : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI :..... VEKİLİ : Av...... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalının Bursa Karacabey Yolağzı Mah. 1002 Ada 1 parselde çeltik ekili tarımsal işletmesinde hukuka ve mantığa aykırı bir şekilde, sert rüzgarlı hava şartlarında İHA-Drone ile HERBİSİT içeren tarımsal ilaçların kullanılması nedeniyle, tarımsal ilaç parçacık ve partiküllerinin sürüklenerek olumsuz etkilemesi sonucu; Şirketin TİGEM'den kiraladığı Karacabey Yolağzı Mah 961 Ada-35 parselde kayıtlı 226.505,00-m2 alanda domates ekili tarımsal işletmesinde ürün kaybından kaynaklanan 2.149.390,00-TL. zararının; ayrıca normal şartlarda kullanılmasına ihtiyaç olmamakla birlikte Herbisit zararlanmasından sonra bu zararı azaltmaya yönelik olarak kullanılmak zorunda kalınan ilave ilaç ve gübre masrafı olan 300.550,00-TL. ile birlikte TOPLAM 2.449.940-TL. zararının dava tarihinden itibaren işleyecek TCMB Avans Faizi le birlikte TAZMİNİNE, Davalı tarafından, kasta varan ağır kusurlu eylemlerle Müvekkile zarar verildiği, gerçek zararı karşılamaktan uzak olmakla birlikte Karacabey Sulh Hukuk Mahkemesinin tespit dosyalarıyla belirlenen zarar tutarlarının, gelirden yoksun kalınmakla birlikte Herbisit zararını gidermeye yönelik ilave masraf nedeniyle mal varlığının azaldığı, Ülkemizin içinde bulunduğu yüksek enflasyon ortamında alacağa işleyecek faiz ile karşılanamayacak zararının her geçen gün artarak devam edeceği, diğer taraftan tarımsal faaliyetinin devamı için elzem olduğu, ağır kusurlu Davacının büyük bir üretici olduğu ve mali durumunun da elverdiği hususları göz önüne alınarak (Dava sonucunda hükmedilecek tazminattan düşülmek üzere) T.B.K. 76.maddesi uyarınca GEÇİCİ ÖDEME YAPILMASINA, geçici ödeme tutarının Karacabey Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/27 D.İş. sayılı dosyasında tespit edilen 2.213.321.TL. zarar tutarı üzerinden, Sayın Mahkemece aksi kanaatte olunması halinde Davalının bizzat başvurusu üzerine Karacabey Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/37 D.İş. sayılı dosyasında tespit edilen 1.393.685.TL. zarar tutarı olarak belirlenmesine, Davalı Şirketin hakkında açılan dava, takip ve ihtiyati haciz kararları nedeniyle mal varlığını kaçırma tehlikesi bulunduğundan Geçici Ödeme ile karşılanmayan müvekkil zararı için (Sayın Mahkemece aksi kanaatte olunması halinde asgari Davalının bizzat başvurusu üzerine Karacabey Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/37 D.İş. sayılı dosyasında tespit edilen 1.393.685.TL. zarar tutarı üzerinden) Davalının menkul, gayrimenkul ve 3.şahıslardaki mal varlıklarına (teminatsız olarak) İHTİYATİ HACİZ konulmasına, Kara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2022/971

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/724 · K. 2022/973

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/185 · K. 2022/968

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1157 · K. 2022/975

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/304 · K. 2022/970

13 Ekim 2022