DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2021 KARAR TARİHİ:16/05/2023 ---------sayılı Mahkememizin iş bu davaya bakmakla görevli olduğuna dair kaldırma ilamı üzerine Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aleyhine, tüketici ------tarihinde aldığı telefonun ayıplı olmasından dolayı ------- tarihli bedel iadesi kararı alındığını,-------- verdiği karar doğrultusunda tüketici ------- müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlattığını , söz konusu icra dosyasının müvekkili şirketin borç bedeli olan 3.420 TL'yi ödemesiyle birlikte kapatıldığını, tüketici -----müvekkili şirketten aldığı cihazın arızalanmasıyla birlikte müvekkili şirkete başvurduğunu, müvekkili şirketin cihazı en kısa sürede satın aldığı garantör şirket olan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/681 KARAR NO:2023/401 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2021 KARAR TARİHİ:16/05/2023
---------sayılı Mahkememizin iş bu davaya bakmakla görevli olduğuna dair kaldırma ilamı üzerine Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aleyhine, tüketici ------tarihinde aldığı telefonun ayıplı olmasından dolayı ------- tarihli bedel iadesi kararı alındığını,-------- verdiği karar doğrultusunda tüketici ------- müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlattığını , söz konusu icra dosyasının müvekkili şirketin borç bedeli olan 3.420 TL'yi ödemesiyle birlikte kapatıldığını, tüketici -----müvekkili şirketten aldığı cihazın arızalanmasıyla birlikte müvekkili şirkete başvurduğunu, müvekkili şirketin cihazı en kısa sürede satın aldığı garantör şirket olan ---------yetkili servisine gönderdiğini, yetkili servisin telefonu tamir etmesi için azami süre olan 20 günde telefonu tamir edip teslim etmediğini , dolayısıyla müvekkili şirketin telefonu tüketiciye süresinde teslim edemediğini, müvekkili şirketin ------- şirket ------ temin ettiği telefonun tamirinin yetkili servis tarafından zamanında yapılamamasından dolayı tüketiciye karşı sorumlu tutulduğunu , tüketicinin zararının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkili şirketin telefonu tüketiciye satmasından , aleyhine ----------- tarafından alınan karara kadar olan süreçte üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini,--------- müvekkili şirket aleyhine verdiği kararla birlikte ayıplı çıkan cihazdan dolayı uğranılan zararların karşılanması adına -------- şirket -----karşı ilk olarak -------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosyanın yetkisizlik nedeniyle ----- gönderildiğini, davalı şirkete ----- değerli icra ödeme emri gönderildiğini, başlatılan icra takibine--------- tarafından itiraz edildiğini , icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketle arabuluculuğa başvurduğunu fakat anlaşamadıklarını, müvekkili şirketin satıcı konumunda olduğunu ve söz konusu satılan telefonu ----- temin ederek tüketiciye sattıklarını, bu durumda--- ithalatçı firma olarak garantör konumunda olduklarını, dolayısıyla ilgili telefonun ayıplı olmasından dolayı ----- sorumlu olduğunu, ithalatçı firma olan ------servis hizmetini kendisi sağladığını , ---------- yetkili servis istasyonlarının ayrı bir tüzel kişiliği olsa dahi, satış sonrası hizmetlerin sağlanmasından ve yürütülmesinden yetkili servis istasyonları ile birlikte müteselsilen sorumludur." şeklinde de belirtildiği üzere ayıplı olan maldan uğranılan zararlardan yetkili servis ile ithalatçı konumunda olan firmanın müteselsilen sorumlu olduğunu, tüketicinin uğradığı zarardan dolayı sorumlu tutulan müvekkili şirketin tüketicinin ayıplı maldan dolayı uğradığı zararı karşıladığını, müvekkili şirketin, --------- temin ettiği malı...