DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/04/2021 KARAR TARİHİ:11/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı bankanın ------ müşterek müteselsil sorumlu kefilleri ile 16/11/2017 tarihinde kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesi imza edildiğini, borçlu taraflarca üst üste iki dönem borcun ödenmemesi, gayri nakdi kredilerinin ödenmemesi sebebi ile kendilerine ------ yevmiye numaralı ihtarı keşide edilerek kredinin taksitlerinin ve gayri nakdi kredilerinin ödenmediğini, sözleşmenin uyarınca tüm vadesi gelmemiş ödemelerin de muacceliyet kesbettiğinin ihtar edildiğini, bu ihtara rağmen borçlu ve müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile borçtan imzalamış oldukları sözleşme gereğince sorumlu olan taraflarca ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/289 KARAR NO:2023/595 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/04/2021 KARAR TARİHİ:11/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı bankanın ------ müşterek müteselsil sorumlu kefilleri ile 16/11/2017 tarihinde kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesi imza edildiğini, borçlu taraflarca üst üste iki dönem borcun ödenmemesi, gayri nakdi kredilerinin ödenmemesi sebebi ile kendilerine ------ yevmiye numaralı ihtarı keşide edilerek kredinin taksitlerinin ve gayri nakdi kredilerinin ödenmediğini, sözleşmenin uyarınca tüm vadesi gelmemiş ödemelerin de muacceliyet kesbettiğinin ihtar edildiğini, bu ihtara rağmen borçlu ve müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile borçtan imzalamış oldukları sözleşme gereğince sorumlu olan taraflarca ödeme yapılmadığını, muhataplarca ödemenin gerçekleşmemesi üzerine taraflarınca ----- sayılı dosyası ile borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, akabinde ----- sayılı dosyası ile süresi içerisinde takip işlemlerine başlandığını, müşterek-müteselsil kefillerden -------- söz konusu dosyada borca ve yetkiye itiraz ettiklerini, davalıların ödeme emrinde belirtilen alacağa ve yetkiye etmelerine karşın ihtiyati haciz kararına karşı herhangi bir itirazlarının olmadığını, bu bağlamda itiraz eden borçlu yönünden ihtiyati haciz kararının kesinleştiğini, müvekkili banka ile alacaklılar arasında sözleşmenin imza edildiği yerin ---- olup yetki itirazının yersiz ve asılsız olduğunu, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan Bankacılık İşlemleri, -------temerrüt faizi ile ilgili maddeleri ile yasal mevzuatın ilgili maddelerine uygun olarak akdi faiz ve temerrüt faizi uygulaması yapıldığını, davalıların icra itirazlarında borçlu olmadığına ilişkin herhangi bir iddialarının olmadığını, takip konusu alacağın likit sözleşmeden kaynaklandığını beyan ederek -------- sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız olan itirazın iptal edilerek kaldırılmasına ve takibin devamına , takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte takibin devamına, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına , yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle icra takibinin yetkisiz müdürlükte açıldığını ve bu açılan davada aynı şekilde yetkisiz mahkemede açıldığını, borçlunun yerleşim yerinin ---- olduğunu , yetkili mahkemenin HMK madde 6'ya göre ------ mahkemeleri olduğunu, müvekkillerinin davacı bankaya böyle bir borcu bulunmadığını, kefalet sözleşmesindeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, imza incelemesi yapılması gerektiğini, ayrıca kefalet sözleşmelerinde kefilin sorumlu olacağı miktarın açıkça yazmak zo...