DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait olan duğu ---- plakalı araçlarla takip tarihi itibariyle müvekkili şirketin işlettiği ----- 24.07.2018-01.08.2019 tarihleri arasında 4 kez ihlalli geçiş yaptığını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine------ Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin başlatılmasını müteakip------İcra Dairesi tarafından davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini ve davalı tarafından itiraz dilekçesi ile asıl alacağa, cezaya ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, icra dosyasında haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olmasından davacı yararına İİK'nın 67/2 maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/639 KARAR NO : 2023/40
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait olan duğu ---- plakalı araçlarla takip tarihi itibariyle müvekkili şirketin işlettiği ----- 24.07.2018-01.08.2019 tarihleri arasında 4 kez ihlalli geçiş yaptığını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine------ Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin başlatılmasını müteakip------İcra Dairesi tarafından davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini ve davalı tarafından itiraz dilekçesi ile asıl alacağa, cezaya ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, icra dosyasında haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olmasından davacı yararına İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca %20'den az olmamak kaidesiyle icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya dair her türlü haklarının saklı kalmasını, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin takip tarihinden itibaren takipte istenen şartlarla devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, her halükârda yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının duruşmalara katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.Celp ve tetkik edilen-------Esas sayılı dosyasında davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce tensip zaptı ile ------ plakalı aracın 24/07/2018 tarihi, ------ plakalı aracın 25/07/2019-01/08/2019 tarihleri arasındaki tescil durumlarının ilgili kolluk biriminden istenmesine, ----- plakalı aracın 24/07/2018 tarihi,-----plakalı aracın 25/07/2019-01/08/2019 tarihleri arasındaki------ hesap hareketleri ve hesap bakiyesinin istenmesine karar verilmiş olup, müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır.Mahkememizce davalı tarafa duruşma günü tebliğ edilerek ihlalli geçiş tarihleri bildirilerek geçiş tarihlerinde adına kayıtlı dava konusu araçlara tanımlı ------ ürünü bulunup bulunmadığı, ------ alındığı ilgili banka şubesi ve hesap numarasının bildirilmesinin istenilmesine, bildirildiğinde ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak hesap hareketlerinin istenilmesine karar verilmiş olup, davalının usulüne uygun tebligata rağmen beyanda bulunmadığı ...