DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı şirketin davacı şirketin abonesi olduğunu, davalının ------ adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan 14.12.2018, 14.01.2019, 14.02.2019, 15.03.2019, 15.04.2019, 16.05.2019, 18.06.2019, 16.07.2019, 19.07.2019 ve 15.08.2019 son ödeme tarihli fatura bedellerini günü geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, tüketim faturalarını ödemeyen davalı/borçlu-----. ; hakkında ------Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 28.10.2019 tarihli dilekçesi ile icra taki itiraz ederek durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/570 KARAR NO : 2023/553
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı şirketin davacı şirketin abonesi olduğunu, davalının ------ adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan 14.12.2018, 14.01.2019, 14.02.2019, 15.03.2019, 15.04.2019, 16.05.2019, 18.06.2019, 16.07.2019, 19.07.2019 ve 15.08.2019 son ödeme tarihli fatura bedellerini günü geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, tüketim faturalarını ödemeyen davalı/borçlu-----. ; hakkında ------Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 28.10.2019 tarihli dilekçesi ile icra taki itiraz ederek durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.------Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 06.10.2019 tarihli faturaya dayalı 18.031,70 TL asıl alacak, 2.780,05 TL işlemiş faiz , 500,40 TL temerrüt faizinin 18 gider vergisi olmak üzere toplam 21.312,15 TL alacak üzerinden takip yapıldığı, davalı şirketin borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.Mahkememizce tensip zaptı ile davacı şirkete müzekkere yazılarak davalı ile yapılan abonelik sözleşmesi ile eklerinin gönderilmesinin istenmesine karar verilmiş olup, müzekkere cevabı dosya içeresine alınmıştır. Mahkememizce dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş , alınan 26/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda davalı şirketin, davacı şirketin abonesi olup, abonelik döneminde kullandığı ve 14.12.2018, 14.01.2019, 14.02.2019, 15.03.2019, 15.04.2019, 16.05.2019, 18.06.2019, 16.07.2019, 19.07.2019 ve 15.08.2019 son ödeme tarihli fatura kapsamlı elektrik enerji bedellerini ödemediği, sözü geçen faturalar abonelik dönemi içerisinde düzenlendiğinden davalı şirketin ödeme yükümlülüğü olduğu, davacının icra takip tarihi itibariyle; asıl alacak 18.031,70 TL, gecikme zammı 2.274,46 TL, zammın KDVsi 409,40 TL olmak üzere toplam alacağının 20.715,56 TL olduğu bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; davanın, elektrik kullanımına ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosyaya sunulan 26/03/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre davacı tarafın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 35/6 ve Elektrik piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 24/3 maddesi gereğince ödenmeyen fatura nedeniyle alacaklı olduğu, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi...