DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davalının doğan borcunu ödememesinden dolayı hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; herhangi bir cari hesap dökümü ödeme emri ile birlikte müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/835 KARAR NO : 2023/121 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16464-64563-54600] UETS Av. ... - [15270-72088-15482] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16745-47960-28971] UETS Av. ... - [16132-31176-17706] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davalının doğan borcunu ödememesinden dolayı hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; herhangi bir cari hesap dökümü ödeme emri ile birlikte müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketçe ödenmediği iddia edilen birtakım fatura söz konusu olmadığını,yukarıda açıklanan nedenle davanın reddine, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Bursa 15. İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişisinin Kök Raporunun Sonuç Kısmı: "Davacı incelenmek üzere 2020 yılına ait yevmiye kebir ve envanter defterlerini ibraz etmiştir. İbraz edilen defterlerin açılış ve yevmiye defterlerinin kapanış tasdikleri yasal sürelerinde yaptırılmıştır. Defterler birbirleri ile uyumlu olup muhasebe ilkeleri ve tekdüzen hesap planına uygun tutulmuştur. Davalı incelenmek üzere 2021 yılına ait yevmiye kebir ve envanter defterlerini ibraz etmiştir. İbraz edilen defterlerin açılış tasdikleri yasal sürelerinde yaptırılmamıştır. Delil niteliği taşımamaktadır.2021 yılı defter kayıtlarında davacı ile ilgili tek kayıt aşağıda görünen iade faturası kaydıdır. Davalı ehil tarım 2020 yılında kendisine kesilen faturayı nakit olarak kaydetmiş olup 2021 yılına devreden bir tutar bulunmamaktadır. Ekim 2021 ayında iade faturası keserek stoklarında görünen fatura muhteviyatı malzemeyi stoklardan düşmüş iade faturasının karşılığını nakit tahsil etmiş gibi defterlerine işlemiştir. Dolayısıyla davalı defterlerinde davacıya ne bir borç ne de bir alacak bakiyesi bulunmamaktadır. Faturaların tutarları BA&BS beyan sınırının altında kaldığı için BA&BS formlarının incelenmesinden faydalanmak mümkün olmamıştır. Delil niteliği taşıyan Davacının defter kayıtları ve ba...