DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/09/2022 KARAR TARİHİ :10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;davalının, davacıya Hal Rüsum alacağından kaynaklı borcu olup, davalının bu borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/2913 E sayılı dosyası ile aleyhine 9.411,37-TL miktarındaki (asıl alacak) icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davacı şirketçe tüm uygulamalar 5957 sayılı Hal Kanunu, 28346 sayılı Ticaret Bakanlığı Hal Uygulama Yönetmeliği ve 6183 sayılı kanun hükümleri uyarınca yapıldığını, Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğünden gelen ekte...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/992 Esas KARAR NO :2023/135 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... - ... ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/09/2022 KARAR TARİHİ :10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;davalının, davacıya Hal Rüsum alacağından kaynaklı borcu olup, davalının bu borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/2913 E sayılı dosyası ile aleyhine 9.411,37-TL miktarındaki (asıl alacak) icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davacı şirketçe tüm uygulamalar 5957 sayılı Hal Kanunu, 28346 sayılı Ticaret Bakanlığı Hal Uygulama Yönetmeliği ve 6183 sayılı kanun hükümleri uyarınca yapıldığını, Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğünden gelen ekte sunduğumuz Hal Rüsumu Borcu Takibi konulu yazılarda görüleceği üzere, Hal kayıt sisteminde belediyenin alacaklı olduğu tespit edilen ödenmemiş rüsum bedelleri ve borçlu listesi İlgili kurumlara gönderilmekte ve ödenmemiş hal rüsumlarının 6183 sayılı kanun hükümleri uyarınca tahsil edilmesi talimat edildiğini, Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak hal kayıt sisteminde firma üzerine hal rüsumu borcu olarak tahakkuk eden ayrıntılı künyelerinde ekli bulunduğu listenin, bakanlıktan gönderilen yazı ile davacının ürün alımlarına dair listenin çıkartılarak gelen yazılar akabinde dosyanın bilirkişiye gönderilerek bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davalı tarafından, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borçlunun takip konusu borcun tamamından sorumlu olduğunu, davalı tarafından yapılan tüm işlemlerin yasaya uygun olduğunu, takipteki icra dosyasına yapılan itirazların gerçeği yansıtmadığını, itirazların hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, davalının itirazlarının iptali ile takip dosyasının takip talebindeki şartlarla devamına karar verilmesi gerektiğini belirterek, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/2913 sayılı dosyası ile yürütülen takipte; davalı borçlunun tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine itiraz olunan alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, davalının yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalının, davacıya Hal Rüsum alacağından kaynaklı borcu olup, davalının bu borcunu ödemediği iddiası ile ba...