DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Tekstil sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirket ile davalı şirket arasında faturalardan kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine 12.042,47 TL asıl alacak üzerinden Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı tarafça itiraz edildiğini, geçerli bir ödeme belgesi sunmayan davalı kötüniyetli olarak borca itiraz etmiş ve takibin dudurmuş olduğunu, bu hususların ticari defterin incelenmesiyle ortaya çıkacağını, müvekkili tarafça her ne kadar...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/135 Esas KARAR NO : 2022/1064
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Tekstil sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirket ile davalı şirket arasında faturalardan kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine 12.042,47 TL asıl alacak üzerinden Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı tarafça itiraz edildiğini, geçerli bir ödeme belgesi sunmayan davalı kötüniyetli olarak borca itiraz etmiş ve takibin dudurmuş olduğunu, bu hususların ticari defterin incelenmesiyle ortaya çıkacağını, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine itirazının iptaline davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde yer alan beyan ve iddiaları kesinlikle kabul etmediklerini, davacı yan dava dilekçesinde ve ekinde bulunan faturalar gereği davalı müvekkilden alacaklı olduğunu beyan ettiğini, davacı vekiline tensip zaptıyla alcaklı olduğu faturaları dosyaya sunması için süre verilmiş, bu süre içerisinde davacı vekili 5 adet fatura sunduğunu, bu faturalardan FLO2020000000981 numaralı, 15/05/2020 tarihli faturaya karşı olarak müvekkili dilekçe ekinde sunulan 5.480M Film için 60.597,69TL iade faturası kesildiğini, diğer faturalar yönünden de müvekkilin alacaklı görünen davacıya karşı borcu olmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden taraf alacağını ispat etmekle mükellef olduğunu, müvekkili firmaya kesilen faturalardaki malların müvekkile teslim edildiğinin ve buna ilişkin ödemelerin müvekkilden alınamadığının ispatı gerektiğini, anılan bu sebeplerle; davacının mesnetsiz ve haksız takibi sebebiyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 03/12/2021 tarihinde, cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla...