DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/06/2021 KARAR TARİHİ :27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/01/2022 Mahkememizin bu dosyası ile yine mahkememizin 2021/434 esas sayılı dosyası ile birleştirilerek görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;davacı ... Organizasyon Eğitim Danışmanlık Turizm Limited Şirketi'nin 2.500,00 TL sermaye değerindeki 100 hissesine sahip iken tüm şirket hisselerini Yalova 6.Noterliği 05.07.2018 tarih 5672 yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile 70.000,00 TL bedel karşılığında davalıya devrettiğini, her ne kadar ilgili pay devri sözleşmesinde 100 hissenin satış bedeli 2.500,00 TL olarak belirtilmiş ise de bu durum şirkete ait 100 hissenin 2.500,00 TL sermaye bedeline karşılık gelmesinden...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2021/433 Esas KARAR NO :2022/1321 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/06/2021 KARAR TARİHİ :27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/01/2022 Mahkememizin bu dosyası ile yine mahkememizin 2021/434 esas sayılı dosyası ile birleştirilerek görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;davacı ... Organizasyon Eğitim Danışmanlık Turizm Limited Şirketi'nin 2.500,00 TL sermaye değerindeki 100 hissesine sahip iken tüm şirket hisselerini Yalova 6.Noterliği 05.07.2018 tarih 5672 yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile 70.000,00 TL bedel karşılığında davalıya devrettiğini, her ne kadar ilgili pay devri sözleşmesinde 100 hissenin satış bedeli 2.500,00 TL olarak belirtilmiş ise de bu durum şirkete ait 100 hissenin 2.500,00 TL sermaye bedeline karşılık gelmesinden kaynaklandığını, ancak tarafların aralarında yapmış oldukları anlaşma uyarınca şirket payları gerçek değerinde 70.000,00 TL karşılığında davalıya devredildiğini, davacı devri yapılan şirket hisselerinin esas sermaye bedelinin gerçek değerinin 2.500,00 TL olamayacağının da ortada olduğunu, nitekim takibe konu toplam değeri 45.000,00 TL olan belgeler de şirket hisse gerçek devir bedelinin sözleşmede belirtildiği şekilde 2.500,00 TL olmadığını gösterdiğini, şirket hisse devir bedelinin 15.000,00 TL'si davalı tarafından davacıya nakden ödenmiş iken bakiye tutar olan 55.000,00 TL'nin 45.000,00 TL'si için ise müvekkile; 31.01.2019 tarihli, 5.000,00 TL tutarlı, 28.02.2019 tarihli, 5.000,00 TL tutarlı, 31.03.2019 tarihli, 5.000,00 TL tutarlı, 30.04.2019 tarihli, 5.000,00 TL tutarlı, 30.09.2019 tarihli, 5.000,00 TL tutarlı, 30.10.2019 tarihli, 5.000,00 TL tutarlı, 30.11.2019 tarihli, 5.000,00 TL tutarlı, 30.12.2019 tarihli, 5.000,00 TL tutarlı, 30.01.2020 tarihli, 5.000,00 TL tutarlı, olmak üzere 9 adet belge kambiyo senedi adı altında davalı tarafından düzenlenip imza edildiğini, bakiye tutar için düzenlenen ve davalıca imza edilen 9 adet belgede düzenleme aşamasında sehven lehtar ve keşideci olarak aynı kişi olan davalı gösterilmiş olduğunu, davacı bu durumu belgelerin düzenlendiği aşamada farketmediğini, ilgili belgeler bu sebeple kambiyo senedi vasfında olmasalar dahi senetlerde yer alan imza ve yazılar davalının eli ürünü olduğunu, dayanak belgelerin mahkemenizce borç ikrarını havi adi bir borç senedi olarak kabul edilmemesi halinde dahi davalı eli ürünü ve davalının imzasının yer aldığı ilgili belgeler HMK 202.maddesi uyarınca devir bedelinin noter senedinde düşük gösterildiği ve gerçek devir bedelinin 55.000,00 TL'lik kısmının müvekkile ödenmediği doğrultusunda yazılı delil başlangıcı mahiyetinde olup davacı bu hususları tanıkla ispat yoluna gid...