Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından aleyhlerine İzmir ... İş Mahkemesinin ... ile açılan alacak davası, mahkemenin ... K. sayılı ilamı ile davacı lehine sonuçlandığını, dercehattan geçerek kesinleştiğini, 26.900,16TL ödeme yapıldığını, ...'e ödenen 26.900,16TL'nin tahsili için davacının çalıştığı idarenin yüklenicisi olan firmalar (... A.Ş., ... A.Ş., ... İnş. Ltd. Şti.) aleyhine İzmir ... Asliye Hukuk Hakimliğinin ... E. ile de rücuen alacak davası açıldığını, Mahkeme ... K. sayılı ilamı ile; 5.757,00TL/'nin 26.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 469,00TL'nin 02.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş. (...'dan) alınarak davacıya verilmesine; 8.410,47TL'nin 26.11.2013...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1097 Esas KARAR NO : 2023/213
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından aleyhlerine İzmir ... İş Mahkemesinin ... ile açılan alacak davası, mahkemenin ... K. sayılı ilamı ile davacı lehine sonuçlandığını, dercehattan geçerek kesinleştiğini, 26.900,16TL ödeme yapıldığını, ...'e ödenen 26.900,16TL'nin tahsili için davacının çalıştığı idarenin yüklenicisi olan firmalar (... A.Ş., ... A.Ş., ... İnş. Ltd. Şti.) aleyhine İzmir ... Asliye Hukuk Hakimliğinin ... E. ile de rücuen alacak davası açıldığını, Mahkeme ... K. sayılı ilamı ile; 5.757,00TL/'nin 26.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 469,00TL'nin 02.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş. (...'dan) alınarak davacıya verilmesine; 8.410,47TL'nin 26.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 685,11TL'nin 02.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine; 2.745,80TL'nin 26.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 223,67TL'nin 02.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... İnşaat Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine; ... A.Ş. hakkında harcı yatırılmış usule uygun açılmış bir dava bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına; karar verdiğini, İzmir ... Asliye Hukuk Hakimliğinin ... E., ... K. sayılı dosyasından toplanan deliller ve verilen bilirkişi raporlarında ...'in 1380 gün davalı şirkette çalıştığı ve İdare tarafından 26.11.2013 tarihinde yapılan ödemenin 7. 960,53TL olduğunu, 02.07.2015 tarihinde yapılan ödemenin ise 648,46TL'sinden sorumlu olduğu bildirildiğini, 28.07.2017 tarih 58751 sayılı yazı ile söz konusu bedel ve işlemiş faizin davalıdan talep edildiğini belirterek Davalının sorumlu olduğu İdaremiz tarafından İzmir ... İş Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı ilamı gereğince İzmir ... İcra Mudurlugunun ... E. sayılı dosyasına 26.11.2013 tarihinde ödenen 7.960,53TL ile 02.07.2015 tarihinde ödenen 648,46TL'nin bu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete rücu etmesinin hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, dava dışı ... isimli işçi müvekkili şirket ... A.Ş. de 02.05.1996 tarihinde çalışmaya başladığını, 02.03.1998 tarihinde davacı idarenin müvekkili şirkete göndermiş olduğu ... sayılı yazı uyarınca sözleşmesinin feshedildiğini ve müvekkili şirkette çalışması karşılığı hak etmiş olduğu kıdem tazminatının da kendisine ödendiğini, başka bir alacağının kalmadığını, davacının dilekçesinde her n...