Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile İzmir Büyükşehir Belediyesi arasında ... Yaptırılması İşi için 04.05.2018 tarihinde sözleşme imzalandığı, davalı ile de ... Yaptırılması İşine Ait Elektrik İşlerinin taşeron olarak davalı tarafından yapılması hususunda 28.06.2018 Tarihinde götürü usulü sözleşme imzalandığı ve işin yapımına başlandığını, işbu sözleşme kapsamına göre işin gelinen aşamasında davalının yapmış olduğu işlere ve hakkedişlere istinaden davalıya 1.969.985,48 TL bedelli ödeme yapıldığı, (müvekkil şirket tarafından kesilen faturalar ve cari hesap dökümleri) davalının ise müvekkil şirkete 1.976.195,00 TL bedelli iş yaptırdığı, İzmir Büyükşehir belediyesinin 22.11.2019 tarihli Geçici Kabul Tutanağında da görüldüğü üzere yapılan işte birtakım...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/534 KARAR NO : 2024/320 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile İzmir Büyükşehir Belediyesi arasında ... Yaptırılması İşi için 04.05.2018 tarihinde sözleşme imzalandığı, davalı ile de ... Yaptırılması İşine Ait Elektrik İşlerinin taşeron olarak davalı tarafından yapılması hususunda 28.06.2018 Tarihinde götürü usulü sözleşme imzalandığı ve işin yapımına başlandığını, işbu sözleşme kapsamına göre işin gelinen aşamasında davalının yapmış olduğu işlere ve hakkedişlere istinaden davalıya 1.969.985,48 TL bedelli ödeme yapıldığı, (müvekkil şirket tarafından kesilen faturalar ve cari hesap dökümleri) davalının ise müvekkil şirkete 1.976.195,00 TL bedelli iş yaptırdığı, İzmir Büyükşehir belediyesinin 22.11.2019 tarihli Geçici Kabul Tutanağında da görüldüğü üzere yapılan işte birtakım eksikliklerin olduğu ve bunların tamamlanması gerektiğinin bildirildiğini, tutanaktaki Elektrik Tesisat Geçici Kabul Eksik Listesindeki eksiklikler davalının sorumluluğunda olup Eser Sözleşmesine aykırı olarak eksik bırakılan işlerden olduğunu belirterek taraflar arasında akdedilen sözleşmeyi fesihte haklı olduklarının tespitine, fesih nedeniyle müvekkil şirketin maruz kaldığı zararlar tespit edilerek, davalılardan alınıp davacı müvekkile ödenmesine, fazlaya ilişkin hakkımızın saklı tutulduğunun gözetilmesine, belirlenecek tazminata, feshi ihbar tarihinden itibaren (davalının tacir olduğu da düşünülerek) en yüksek banka mevduat faizinin bağlanıp, davalıdan alınarak müvekkil davacıya ödenmesine, davalıdan tespit olunan kadarı ile alacaklı olunan şimdilik 131.812,74 TL bedelin davalıdan alınarak müvekkil davacıya ödenmesine, cezai şart olarak belirlenen günlük 5.000,00 TL nin davalılardan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalılardan ....sist.tic.ltd.şti.'nin(...) arasında akdedilen sözleşme uyarınca, müvekkilin de malvarlığı ile sorumlu olduğu bir nevi kefil olduğu belirtildiği, bu şekilde alınan bir kişisel teminatın hukuka aykırı olduğu, tacirler arasında yapılan bir sözleşmede, tacir olmayan gerçek kişilerin tüm sözleşme yükünün altına teminat edilmesi hukuka aykırı olduğunu, Müvekkilinin gerçek kişi olduğu ve tacir olmadığı için basiretli tacir gibi davranma yükü bulunmadığını, dava konusu edilen bu şahsi teminata itiraz ettiklerini, davanın aslıyla ilgili olarak; 28.06.2018 tarihinde imzalanan sözleşme gereği davalılardan ..., davacının alt yüklenicisi olarak, İzmir Büyükşehir Belediyesi'ne ait otoparkın elektrik işlerini yerine getireceğini, ... şirketinin, bu yükümlülüğü yerine getirdiğini, belediy...