Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/756 · K. 2023/193
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/756 K. 2023/193

E. 2018/756K. 2023/19316 Mart 2023
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıhaksız fiilmaddi zararhizmet sözleşmesitekerrürzamanaşımı itirazızarar tazminiistinaf yoluhizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 BİRLEŞEN KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/542 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekilinin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... Mahallesi ... Sok. No:... ... İZMİR adresinde bulunan işletmesinde 09/08/2017 tarihinde saat 04:00 sularında davalı şirketin sorumluluğunda olan elektrik direğinden kopan telin iş yerinin çatısına düşmesi neticesinde yangın çıktığını, yüksek gerilimin etkisi ve iş yerinin de elektrik panosunun yanması nedeniyle müvekkili şirkete ait bazı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/756 Esas KARAR NO : 2023/193

MAHKEMEMİZİN 2018/756 ESAS SAYILI ASIL DAVASINDA;

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018

BİRLEŞEN KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/542 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekilinin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... Mahallesi ... Sok. No:... ... İZMİR adresinde bulunan işletmesinde 09/08/2017 tarihinde saat 04:00 sularında davalı şirketin sorumluluğunda olan elektrik direğinden kopan telin iş yerinin çatısına düşmesi neticesinde yangın çıktığını, yüksek gerilimin etkisi ve iş yerinin de elektrik panosunun yanması nedeniyle müvekkili şirkete ait bazı makinelerin kullanılamaz hale geldiğini belirterek cihaz hasarlarından kaynaklanan 48.728,11-TL'nin 09/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl Davada Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; dava konusu yangının çıkmasına sebep olduğu iddia edilen hatların ve direklerin mülkiyeti ... Genel Müdürlüğüne ve hatların arıza bakım sorumluluğu yüklenici firma olan ... Taah.tic.ltd.şti'ye ait olup, müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Davayı kabul etmemekle birlikte, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmasının usul yasaya aykırı olduğunu, açılan davanın yasanın öngördüğü sürelerde açılmadığını kazanın meydana geldiği yerdeki enerji nakil hatlarının arıza bakım ve onarım İŞİ Hizmet Alım Sözleşmesi ile ... Taah.tic.ltd.Şti.'nin yüklenici firmasına verildiğini, iddia edildiği gibi bir zarar söz konusu İse, söz konusu zararın muhatabının yüklenici firma olduğunu, Ayrıca 21 Aralık 2012 tarihli ve 28504 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliğinin Geçici 6.maddesine göre kullanıcılara tedarik sürekliliğine ilişkin olarak tazminatların ödenmesi, kullanıcı başvurusuna istinaden yapıldığını, Başvurular ilgili yılı takip eden yılın Mart ayı sonuna kadar yapılması gerektiğini, Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliğinin 16.maddesinde bildirimsiz kesintiler için Tablo 9'da belirlenen sınır değerler aşıldığında tazminata hak kazanan her bir kullanıcıya yapılacak ödeme, ait olduğu yılı takip eden yılın Nisan ayından itibaren başlatılır ve tamamlanıncaya kadar müteakip dönemlerde yapıldığını, davacı Vekilinin dava dilekçesinde, cevap verilmediği belirtilen 26.09.2017 tarihli bir dilekçenin mevcut olmadığını, dolayısıyla davacının Şirketimize 26.09.2017 ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/722 · K. 2021/32

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/685 · K. 2024/135

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 · K. 2023/701

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/566 · K. 2024/930

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2023/572

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/61 · K. 2024/55

23 Ocak 2024