Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin, davalı bankanın ... Şubesi müşterisi olduğunu, davacı şirket hesabından 26.04.2019 tarihinde davalı banka tarafından mükerrer olarak Torbalı Vergi Dairesi Müdürlüğüne 667.947,66 TL ödeme işlemi yapıldığını, davacı şirketçe mükerrer yapılan ödemenin 231.751,62 TL sinin davalı bankaca ödeme yapılan vergi dairesinden iadesi sağlanmış ancak bakiye 436.196,04-TL sinin iade alınamadığını, konu ile ilgili davalı bankaya İzmir ... Noterliği'nden 05.07.2022 tarih ve ... yevmiyeli ihtar keşide edilmiş ise de ihtar gereğinin yerine getirilmediğini, ayrıca Torbalı Vergi Dairesine de ödemenin iadesi ile ilgili talepte bulunulmuş ise de; verilen cevapta 6183 sy kapsamında vergi dairesi re'sen yaptığı borç sorgulama işlemi sonunda davacı şirketin Sosyal...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/850 Esas KARAR NO : 2023/288
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin, davalı bankanın ... Şubesi müşterisi olduğunu, davacı şirket hesabından 26.04.2019 tarihinde davalı banka tarafından mükerrer olarak Torbalı Vergi Dairesi Müdürlüğüne 667.947,66 TL ödeme işlemi yapıldığını, davacı şirketçe mükerrer yapılan ödemenin 231.751,62 TL sinin davalı bankaca ödeme yapılan vergi dairesinden iadesi sağlanmış ancak bakiye 436.196,04-TL sinin iade alınamadığını, konu ile ilgili davalı bankaya İzmir ... Noterliği'nden 05.07.2022 tarih ve ... yevmiyeli ihtar keşide edilmiş ise de ihtar gereğinin yerine getirilmediğini, ayrıca Torbalı Vergi Dairesine de ödemenin iadesi ile ilgili talepte bulunulmuş ise de; verilen cevapta 6183 sy kapsamında vergi dairesi re'sen yaptığı borç sorgulama işlemi sonunda davacı şirketin Sosyal Güvenlik Kurumuna 436.190,04-TL borcu olduğunu tespit ettiği gerekçesi ile bu tutarı SGK ya aktardığını, mükerrer ödemenin 231.757,62-TL sini iade ettiğinin bildirildiğini, vergi dairesinin 6183 sy kapsamında tespit ettiği SGK nezdinde görünen borç dayanağı ise Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının davacı şirket nezdinde yaptığı teftiş ve işlemlere dayalı re'sen tahakkuk ettirilen prim vs işlemler olup bu işlemlerin iptali hakkında da İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından da dava açıldığını, davacı şirketin SGK ya iddia edildiği üzere bir borcunun da bulunmadığını, davacı şirkete atfedilebilecek müterafik bir kusur bulunmadığından davalı bankanın usulsüz bankacılık işlemi sebebiyle mükerrer yaptığı ve iade edilmeyen 436.196,04-TL zarardan sorumlu olduğunu, kısmi dava olarak, davalı bankanın usulsüz bankacılık işlemi sebebiyle mükerrer yaptığı ve iade edilmeyen 436.196,04-TL zararın 10.000,00-TL sinin 26.04.2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davanın hem husumet hem de hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, davacı tarafın 26.04.2019 tarihli talimatı ile davalı bankadaki ... numaralı hesabından ... kalemden oluşan KDV, Muhtasar, Damga ve Kurumlar Vergilerinin ödenmesinin istendiği, dilekçe ekinde bu talimat belgesi sunulmuş olup talimatta belirtilen borç tutarının 667.947,66 TL olduğunu, talimat üzerine de davalı banka tarafından 26.04.2019 tarihinde KDV, Stopaj, KDV 2, Damga Vergisi ve Kurumlar Vergisi olarak 667.947,66 TL toplam ödemesinin ilgili Vergi Dairesine ödendiğini ancak sistemsel hata nedeniyle ödemelerin ard arda iki defa yapıldığını, bunun üzerine davacının ilgili vergi dairesine dilekçe ile müracaat ederek davalı tarafça mükerrer olarak ödenmiş olan dava konusu tutarın SGK borçlarına mahsup edilmesini İhtirazi Kayıtla kendisinin yazılı olarak talep ...