Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 09.02.2021 tarihinde müvekkil evk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plaka sayılı araç davalı ...'ın maliki olup, ... sevk ve idaresindeyken kazanın meydana geldiğini sürücü ...'nın kazada % 100 oranında kusurlu olduğunu aracın davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı ve poliçe limitinin 43.000,00 TL olduğunu araçtaki hasarın tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında bilirkişi tarafından inceleme neticesinde müvekkilinin aracında 96.638,11 TL hasar tespit edildiğini müvekkil aracında daha önce hasar kaydı olmadığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini aracın...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/395 Esas KARAR NO : 2023/155
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 09.02.2021 tarihinde müvekkil evk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plaka sayılı araç davalı ...'ın maliki olup, ... sevk ve idaresindeyken kazanın meydana geldiğini sürücü ...'nın kazada % 100 oranında kusurlu olduğunu aracın davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı ve poliçe limitinin 43.000,00 TL olduğunu araçtaki hasarın tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında bilirkişi tarafından inceleme neticesinde müvekkilinin aracında 96.638,11 TL hasar tespit edildiğini müvekkil aracında daha önce hasar kaydı olmadığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini aracın onarım süresi boyunca serviste kaldığını müvekkilinin aracından mahrum kaldığını davalı sigorta şirketine 05.03.2021 tarihinde başvuru yapıldığını cevap verilmediğini ancak sulh olmamalarına rağmen 21.322,49 TL ödeme yaptığını,arabuluculuk müesesesinden de sonuç alınamadığını, davalının maliki olduğu ... plaka sayılı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedeli, 5.000,00 TL değer kaybı bedeli ve 2.500,00 TL de ikame araç bedelinin davalılara müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı sigorta şirket vekilinin cevap dilekçesi ve özetle; 09.02.2021 tarihinde meydana geldiği iddia edilen kazada ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 20.10.2020-2021 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalandığını sigortalı sürücünün kusuru oranında sorumlu olacağını ve sigortalı sürücünün kusuru oranında poliçe limitinin 43.000,00 TL kadar sorumlu olabileceğini, müvekkil tarafından görevlendirilen eksperin raporu doğrultusunda davacı vekiline 27.05.2021 tarihinde 21.322,49 TL ödeme yapılarak müvekkil üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğinden davanın reddi gerektiğini araçtaki hasar bedeli Genel şartlara göre hesap edilmesi gerektiğini onarım faturası olmadığından müvekkilin KDV olamayacağı, kabul anlamına gelememek kaydıyla araçtaki değer kaybının ZMMS Genel Şartlar Ek-1'e göre hesap edilmesi gerektiğini,aracın kasko poliçesi olup olmadığını var ise ikame araç verilip verilmediğinin araştırılması gerektiğini araç mahrumiyet talebinin poliçe teminatı dışında kaldığını müvekkilin temerrüde düşmediğini ve yasal faiz talep edilebileceğini bu nedenlerle haksız tazmninat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar Ferhat ve Emrullah vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 09.02.2021 tar...