Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin 18.09.2021 tarihinde evinin önünde oturmaktayken... plakalı aracın geri geri gittiği sırada müvekkilinin üzerinden geçmesi sonucu müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrasında hastaneye kaldırıldığını, günlerce hastanede yattığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili adına davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmediğinden bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici ve 100,00 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/97 Esas KARAR NO : 2023/742 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin 18.09.2021 tarihinde evinin önünde oturmaktayken... plakalı aracın geri geri gittiği sırada müvekkilinin üzerinden geçmesi sonucu müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrasında hastaneye kaldırıldığını, günlerce hastanede yattığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili adına davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmediğinden bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici ve 100,00 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 15.09.2023 tarihli dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 208.270,31 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur yönünden ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasının gerektiğini, ayrıca kazanın oluşumunda davacının ve ebeveynlerinin dikkatsizliği nedeniyle kazanın meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığını, yine müvekkili şirketin hiçbir şekilde geçici iş göremezlikten sorumlu olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-İzmir CBS'ye müzekkere yazılarak... Soruşturma sayılı dosyanın bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında kusur oranlarının tespiti açısından Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 18.08.2022 tarihli raporda; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü ...un %75, davacının ise %25 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının maluliyet oranının tespiti açısından İstanbul ATK ... İhtisas Dairesi'nden maluliyet raporu alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 16.11.2022 tarihli raporda; Davacının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri dikkate alındığında %5 oranında malul kaldığı, tıbbi iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabil...