Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/383 · K. 2023/198
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/383 K. 2023/198

E. 2022/383K. 2023/19821 Mart 2023
tazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibikusursuz sorumluluksigorta tazminatıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından dava dışı ... A.Ş 'ye ait konut ... numaralı 30.04.2021 - 30.04.2022 başlangıç ve bitiş tarihli elektronik cihaz sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 02.08.2021 tarihinde riziko adresi olan ... oteline verilen elektrikte meydana gelen voltaj dalgalanması nedeniyle sigortalı otelde bulunan elektronik cihazlar hasar gördüğünü, söz konusu hasar nedeniyle sigortalı otelde, hasarın niteliği ve miktarının tespiti için 5684 Say. Sigortacılık Kanununun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından 02.08.2021 tarihinde yapılan ekspertiz sonucu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/383 Esas KARAR NO : 2023/198 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından dava dışı ... A.Ş 'ye ait konut ... numaralı 30.04.2021 - 30.04.2022 başlangıç ve bitiş tarihli elektronik cihaz sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 02.08.2021 tarihinde riziko adresi olan ... oteline verilen elektrikte meydana gelen voltaj dalgalanması nedeniyle sigortalı otelde bulunan elektronik cihazlar hasar gördüğünü, söz konusu hasar nedeniyle sigortalı otelde, hasarın niteliği ve miktarının tespiti için 5684 Say. Sigortacılık Kanununun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından 02.08.2021 tarihinde yapılan ekspertiz sonucu verilen rapor ile tespit edilen 53,922.78-TL hasar tazminatı müvekkil şirket tarafından 24.09.2021 tarihinde sigortalıya ödendiğini, bağımız uzman eksper tarafından hazırlanan rapordan açıkça anlaşılacağı üzere söz konusu hasar; sigortalı otele gelen düzensiz elektrik nedeniyle meydana geldiğini, voltaj dalgalanması sebebiyle sigortalı dairede bulunan 3 adet flex serisi yangın panelinin cpu kartları ve haberleşme kartları onarılamayacak düzeyde hasar gördüğünü, hasar sonucu servise gönderilen emtia için teknik servis tarafından hazırlanan raporda; cihaza gelen düzensiz elektrik voltajından dolayı paneller arası haberleşmelerde problem yaşanmakta ve paneller sürekli kapanıp açılma olduğunu, kartların tamiri mümkün olmadığını, yeni kartlar ile değiştirilmesi gerektiği tespit edildiğini, TBK'nın tehlikeli işletmelerin faaliyetlerinden doğan zararlara ilişkin sorumluluğu düzenlediği 71. maddesinde kusursuz sorumluluk türleri altında düzenlenen bir sorumluluk mevcuttur. Gerçekten de elektrik dağıtım işletmelerinin "önemli ölçüde tehlike arz eden işletme" olduğuna şüphe olmadığını, bu sebeple davalı idare voltaj dalgalanması sonucu elektronik cihazda meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, elektrik piyasası lisans yönetmeliği'nin m.33/2.j uyarınca davalı ...'ın dağıtım lisansı sahibi sıfatını haiz olması ile ilgili mevzuat çerçevesinde kendisine yüklenen sorumlulukları yerine getirmemesi nedeni ile dava konusu yüksek voltaj dalgalanmasından ileri gelen hasardan sorumlu olduğu tarafımızdan tespit edildiğini, davalı ...'ın tüketicilere yeterli, kaliteli ve sürekli hizmet sağlaması gerektiği, kanun ve yönetmeliklerce açıkça düzenlenmiş bulunduğundan, davalının kusuruyla meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, ...'a karşı müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyetli bir şekilde likit bir alacağı karşı yapılan itiraz sonucu %20den az olmamak üzere icra i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/152 · K. 2023/312

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/392 · K. 2022/555

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/391 · K. 2022/556

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/543 · K. 2023/203

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/225 · K. 2025/139

3 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/44 · K. 2025/103

18 Şubat 2025