DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde, ... nolu, ... Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve ... A.Ş. tarafından gönderilen emtiaların 27 adedi, davalılar tarafından sağlanan Türkiye - Kazakistan nakliyesi sonucunda hasarlandığını, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda meydana gelen zarar 21.303,05 TL olarak belirlenmiş ve zarar bedeli 08.02.2019 tarihinde zarar gören ... San ve Tic.A.Ş. firmaya ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanununun 1472.maddesi hükmüne göre şirketimiz sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/543 Esas KARAR NO : 2023/203 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde, ... nolu, ... Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve ... A.Ş. tarafından gönderilen emtiaların 27 adedi, davalılar tarafından sağlanan Türkiye - Kazakistan nakliyesi sonucunda hasarlandığını, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda meydana gelen zarar 21.303,05 TL olarak belirlenmiş ve zarar bedeli 08.02.2019 tarihinde zarar gören ... San ve Tic.A.Ş. firmaya ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanununun 1472.maddesi hükmüne göre şirketimiz sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları şirketimize intikal ettiğini, ayrıca olay ve hasar sebebiyle 3.şahıslara karşı dava ve talep hakkı müvekkil şirkete temlik olduğundan müvekkili şirket temlik hükümlerine göre de zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hak şirketlerini intikal ettiğini, dava konusu emtialara ilişkin hasar, sigortalı emtia davalı şirketlerin sorumluluğunda iken meydana gelmiş olduğundan davalılar meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davalı ...Tic. A.Ş.'nin .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz ile ... A.Ş.'nin ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz sebebiyle takip durduğundan huzurda iş bu dava açıldığını, davalıların takibe, borca, faize ve ferilerine vaki itirazının iptaline, icranın devamına, yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilinin cevap dileçesinde özetle; Davacının müvekkiline karşı yöneltmiş olduğu iddiaların hiçbir şekilde kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, hasarın ihbarı hak düşürücü süre içerisinde müvekkili şirket'e yapıldığını, dava konusu taşıma uluslararası nitelikte bir taşıma olduğunu uyuşmazlığın çözümünde CMR Konvansiyonu'nun öncelikli olarak uygulanması gerektiğini, nitekim CMR Konvansiyonu'nun uygulama alanına ilişkin 1. maddesine göre yükleme yeri ve teslim için belirlenen yerin en az biri akit ülke olan iki ayrı ülkede olması halinde, tarafların ikametgahı ve milliyetine bakılmaksızın ücret karşılığında yüklerin taşıt ile karadan taşınmasına ait her mukaveleye uygulanacağını, CMR Konvansiyonu'nun 30. Maddesi uyarınca; emtianın hasarlı olması halinde, hasarın açıkça görüldüğü hallerde teslim anında, hasarın açıkça görülmediği diğer hallerde ise yükün alıcısına tesliminden sonra 7 gün içerisinde taşıyıcısına ihbarda bulunmaması halinde taşımacıdan tazminat talep etmenin mümkün olmadığını, davaya konu emtia, fiili taşıma işini üstlenen diğer davalı tarafından 07.11...