DAVA : Alacak (Konaklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının seyahat acentisi olduğunu, davalının da Marmaris' teki bir otelin sahibi olduğunu, 02/07/2021 tarihinde konaklama sözleşmesi yapıldığını, 4(dört) yabancı misafir adına 9.295,00 Euro bedelli rezervasyon yapıldığını, davalının opsiyonlu rezervasyon oluşturulduğunu bildirdiğini, sözleşmedeki konaklama ücretinin otel hesabına gönderildiğini, rezervasyon yapıldıktan ve bedeli de ödendikten sonra aynı şahıslar adına aynı dönem için 2. bir rezervasyon yapıldığının anlaşıldığını, rezervasyonun iptali için yapılan görüşmede davalının ancak %50' sinin geri ödeneceği şeklinde...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/702 Esas - 2023/145 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/702 Esas KARAR NO : 2023/145
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP...
DAVACI :...
DAVALI : ....
DAVA : Alacak (Konaklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının seyahat acentisi olduğunu, davalının da Marmaris' teki bir otelin sahibi olduğunu, 02/07/2021 tarihinde konaklama sözleşmesi yapıldığını, 4(dört) yabancı misafir adına 9.295,00 Euro bedelli rezervasyon yapıldığını, davalının opsiyonlu rezervasyon oluşturulduğunu bildirdiğini, sözleşmedeki konaklama ücretinin otel hesabına gönderildiğini, rezervasyon yapıldıktan ve bedeli de ödendikten sonra aynı şahıslar adına aynı dönem için 2. bir rezervasyon yapıldığının anlaşıldığını, rezervasyonun iptali için yapılan görüşmede davalının ancak %50' sinin geri ödeneceği şeklinde cevap verdiğini, davalının iyi niyetli olmadığını, sözleşmesinin 11. Maddesinin somut olayda uygulanma imkanının bulunmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 Euro 'nun ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile sözleşme yapıldığını kabul etmiş, rezervasyon iptalini sözleşmenin 11. Maddesi gereğince belirtilen süre içinde yapılmaması halinde %50' sinin iade edileceğini , gerekli iadenin yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER- H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, Konaklama sözleşmesi gereğince ödenen bedelin rezervasyon iptali nedeniyle iadesi istemine ile açılmış alacak (kısmi dava ) davasıdır. Uyuşmazlık ;Rezervasyon iptalinin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı, aynı şahıslar hakkında aynı otelde farklı acentelar tarafından aynı döneme ilişkin rezervasyon yapılması durumunda, davalının bundan haberdar olup davacıyı uyarmasının gerekip gerekmediği, davalının ya da davacının kusurunun olup olmadığı, aynı misafirler hakkında aynı otelde, aynı dönemde birden fazla rezervasyon yapılmasının turizm uygulamalarında olağan bir durum olup olmadığı, rezervasyon iptal tarihlerine göre davalının %50 bedel iadesi teklifinin yerinde olup olmadığı, davacının ödenen bedelin tamamının iadesi talebinin yerinde olup olmadığı, iadesi gereken miktar var ise ne kadarının iadesinin gerektiği noktalarında toplanmıştır. Sözleşme: Taraflar Arasında Düzenlenen 02.07.2021 Kayıt Konaklama Sözleşmesinin İncelenmesinde; ... ... (4 yaş), ... ... adlı kişiler adına 10096281 ve 10096285 rezervasyon numaraları ile Angels Marmaris Hotel'de rezervasyon yapıldığı toplam ücretin 9,295 EURO olduğu tespit edilmiştir. Sözleşmenin İptal ve Kesinti Miktarları başlıklı 11. Maddesinde "K...