Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, 09.06.2020 tarihinde davalı sigortanın sigortalısının kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilin uğradığı şimdilik 100,00 -TL hasar tazminatı tutarı,354,00-TL ekspertiz ücreti,354,00 TL kusur ekspertiz ücreti olmak üzere toplam - 808,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ---- kapsamında davalıdan tahsilini talep ettiklerini, müvekkili adına kayıtlı, --- plakalı aracın ---- seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu 09.06.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini, kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/606 Esas KARAR NO: 2023/246 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, 09.06.2020 tarihinde davalı sigortanın sigortalısının kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilin uğradığı şimdilik 100,00 -TL hasar tazminatı tutarı,354,00-TL ekspertiz ücreti,354,00 TL kusur ekspertiz ücreti olmak üzere toplam - 808,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ---- kapsamında davalıdan tahsilini talep ettiklerini, müvekkili adına kayıtlı, --- plakalı aracın ---- seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu 09.06.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkile ait aracın --- kayıtlarında % 100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile,----- yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; --- plakalı araç sürücüsünün KTK 52-a maddesini ihlal ederek (% 25) kusurlu, ---- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/c-2, 84-h, maddesini ihlal ederek (% 75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsilini talep ettiklerini, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 6.962,00 -TL ---- kusur oranına göre 1.740,50 -TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL) hasar bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağının aşikar olduğunu, Müvekkili tarafından söz konusu hasar tutarı için ekspertiz incelemesi yapılmış olduğunu, 708,00 TL ekspertiz ücreti ödemesi yapıldığını, buna ilişkin makbuzlar ve faturaları da sunduklarını, izahına çalıştıkları nedenlere istinaden; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, 09.06.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile yeniden tespit edilecek kusur oranına göre müvekkilin aracında meydana gelen şimdilik 100,00 -TL hasar tutarı, 708,00TL Ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 808, 00-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyaya sunulan ekspertiz raporunun aracın nerede ve nasıl tamir edildiği, aracın bizzat muayene edilip edilmediği hususlarında herhangi bir bilgi bulunmadığı, kaza anında aracın üzerinde bulunan parçaların niteliklerinin (o...