Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Bankanın Antalya Ticari Şubesi müşterilerinden ...A.Ş. tarafından, kullanmış olduğu reeskont kredisi nedeniyle Bankanın lehine verdiği 1 adet senet, bankanın nezdinde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp senet hakkında Mahkememizde dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, söz konusu senet kredi sözleşmesi çerçevesinde davacı bankaya verildiğini, bu sebeple bankanın vekil hamil sıfatına haiz olduğunu, söz konusu senetin iptaline karar verilmesini ve herhangi bir mağduriyet oluşmaması açısından da tedbir kararı verilmesini, dava konusu 1 adet kayıp senede ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesi, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu senetin iptaline karar verilmesini...
T.C İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/779 KARAR NO : 2023/241
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Bankanın Antalya Ticari Şubesi müşterilerinden ...A.Ş. tarafından, kullanmış olduğu reeskont kredisi nedeniyle Bankanın lehine verdiği 1 adet senet, bankanın nezdinde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp senet hakkında Mahkememizde dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, söz konusu senet kredi sözleşmesi çerçevesinde davacı bankaya verildiğini, bu sebeple bankanın vekil hamil sıfatına haiz olduğunu, söz konusu senetin iptaline karar verilmesini ve herhangi bir mağduriyet oluşmaması açısından da tedbir kararı verilmesini, dava konusu 1 adet kayıp senede ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesi, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu senetin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; Türkiye ... Bankası Anonim Şirketine müzekkere yazılarak bononun bir sureti celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Türkiye...Bankası A.Ş ...Ticari Şubesine ait, keşidecisi...A.Ş , 26/11/2021 keşide tarihli, keşide yeri Burdur olan 50.000.000,00 TL bedelli bonun bir adet bono iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davacı taraf bono fotokopisini delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte ödeme yasağı kararı verilerek söz konusu bono hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu bononun elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Davacı taraf dava konusu bononun iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca bono hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir. Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan bononun ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764'üncü maddesinin çek için de geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmü gereği aşağıdaki gibi dava konusu bono hakkında iptal kararı verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Borçlusu ...A.Ş., alacaklısı ...Bankası A.Ş olan 26/11/2021 keşide tarihli, 24/11/2022 vade tarihli, 50.000.000,00 TL bedelli 1 adet bononun ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE...