Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/61 · K. 2025/240
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/61 K. 2025/240

E. 2022/61K. 2025/24012 Mart 2025
istirdatbilirkişi raporuiadekambiyo senediödeme yasağıtazminathacizyasal süremenfi tespitihtiyati hacizispat yüküçek iptalidava ehliyetifatura iptaliihtiyati tedbiriptal davasıbedel tahsiliitirazın iptalimuhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgetedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davamızın konusu, ... Bankası ... Şubesi, 10.01.2022 tarihli, 25.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... Şti., lehdarı ... Tic. Ltd. Şti. olan ... seri numaralı çekin, müvekkilimizin yetkili namı sıfatıyla elinde bulunmaktayken çalınarak müvekkilin rızası dışında elinden çıkmış bulunduğu, çalınan çeke ilişkin tarafımızca savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu ve çek iptal davası açılarak ödeme yasağı kararı alındığı, çeki bankaya ibraz eden davalı ...'in söz konusu çekin müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını bilebilecek durumda olduğu, ancak buna rağmen çeki haksız olarak elinde bulundurduğu, keşidecisi ve cirantaları aleyhine ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ...D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak ... 13. İcra Müdürlüğü ... E....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/61 Esas KARAR NO : 2025/240

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davamızın konusu, ... Bankası ... Şubesi, 10.01.2022 tarihli, 25.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... Şti., lehdarı ... Tic. Ltd. Şti. olan ... seri numaralı çekin, müvekkilimizin yetkili namı sıfatıyla elinde bulunmaktayken çalınarak müvekkilin rızası dışında elinden çıkmış bulunduğu, çalınan çeke ilişkin tarafımızca savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu ve çek iptal davası açılarak ödeme yasağı kararı alındığı, çeki bankaya ibraz eden davalı ...'in söz konusu çekin müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını bilebilecek durumda olduğu, ancak buna rağmen çeki haksız olarak elinde bulundurduğu, keşidecisi ve cirantaları aleyhine ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ...D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile esas takibe geçildiği. bunun üzerine; müvekkilinin çeki teslim aldığı ...Ltd. Şti tarafından icra dosyasına 25.415,00-TL yatırıldığı, ... 13. İcra Müdürlüğü ... E dosyası ile başlatılan takibin tedbiren durdurulması icra dosyasına ödenen paranın işbu dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini,...bank ... Şubesi üzerine keşideli, 10.01.2022 Tarih ve 25.000,-TL Bedelli, ... seri nolu, Keşidecisi ... Şti., lehdarı ...Tic. Ltd. Şti. olan çekin istirdadının sağlanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ikame edilmeden önce, davacı tarafından tarafımızla gerçekleştirilen bir arabuluculuk görüşmesi mevcut olmadığından işbu davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, çekte cirosu dahi bulunmayan davacı şirketin ; davaya konu taleplerinin hukuki yarar noksanlığı ve aktif husumet noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiğini,müvekkilinin davaya konu çeki usul ve yasaya uygun şekilde ciro yoluyla iktisap etmiş olup iyi niyetli son meşru hamil olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli son meşru hamil sıfatıyla işbu çeki icra takibine konu etmesinde hiçbir hukuka aykırılık bulunmadığını, davacı çekin hakimiyeti altında iken hırsızlandığını ileri sürmekteyse de ; çekte ne sebeple cirosunun olmadığını izah edemediğini, ispat yükü çekte cirosu bulunan çeki usul ve yasaya uygun bir şekilde iktisap eden iyi niyetli meşru hamil alacaklı müvekkilde değil ; davacı tarafta olduğunu, davacı tarafın ise iddialarını ispatlayamadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı arabuluculuğa başvurmadan iş bu davayı açtığı anlaşılmakla sayın mahkemenizce herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle Hmk'nın 115...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 801

V - Ciroların incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/49 · K. 2025/578

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/709 · K. 2025/590

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/85 · K. 2025/290

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 · K. 2024/190

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/136 · K. 2025/308

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/804 · K. 2025/463

27 Mayıs 2025