Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.06.2022 tarihinde ... Ltd. Şti tarafından müvekkili Banka ... Şubesine tahsilat amacıyla gönderilen 2 adet senedin müvekkili Banka ... Şubesi nezdinde kaybolduğunu, bunun üzerine ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, dava devam ederken davaya konu senetlerin 3. Kişilerin eline geçtiğini, ... 14. İcra Müdürlüğünün...Esas ve ... 1. İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra takibine konu edildiğinin tespit edilmesi üzerine ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ara kararı ile taraflarına 6102 sayılı TTK'nın 758/1 hükmü uyarınca dava açmak üzere taraflarına bir haftalık süre verildiğini, davalı ...'in senetlerin yetkili hamili olmayıp, senetleri ne suretle ele geçirdiğinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/136 KARAR NO : 2025/308
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.06.2022 tarihinde ... Ltd. Şti tarafından müvekkili Banka ... Şubesine tahsilat amacıyla gönderilen 2 adet senedin müvekkili Banka ... Şubesi nezdinde kaybolduğunu, bunun üzerine ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, dava devam ederken davaya konu senetlerin 3. Kişilerin eline geçtiğini, ... 14. İcra Müdürlüğünün...Esas ve ... 1. İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra takibine konu edildiğinin tespit edilmesi üzerine ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ara kararı ile taraflarına 6102 sayılı TTK'nın 758/1 hükmü uyarınca dava açmak üzere taraflarına bir haftalık süre verildiğini, davalı ...'in senetlerin yetkili hamili olmayıp, senetleri ne suretle ele geçirdiğinin taraflarınca bilinmediğini, ancak müvekkili banka şubesinde kaybolan senetlerin iyi niyetli olmayan kişilerce icra takibine konu edildiğinin açık olduğunu belirterek davanın senetleri ele geçirip cirolayan ... ve ... Şti'ye ihbarı ile alacaklısı ... Ltd. Şti.ı, keşidecisi ... olan; 09.05.2022 tanzim, 30.07.2022 vade tarih ve 4.000,00.-TL bedelli, .... nolu ve alacaklısı...Tic. Ltd. Şti.ı, keşidecisi ...- ... olan; 09.05.2022 tanzim, 02.07.2022 vade tarih ve 4.500,00-TL bedelli ... nolu senetlerin konu edildiği ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı ve .... 1. İcra Dairesi'nin ...E.sayılı icra dosyasında icra takibine devam edilmemesi ve konmuş olan hacizlerin kaldırılması yönünde tedbir kararı verilmesini ve senetlerin iadesini talep etmiştir. Asıl dava davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mernis adresi ... olduğundan işbu davada yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini ve öncelikle yetki ilk itirazları doğrultusunda yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, her ne kadar davacı tarafça senetlerin kaybolduğu belirtilmiş ise de müvekkilinin bonoları ...'den ciro yolu ile aldığını, senetlerin kayıp ve çalıntı olup olmadığının taraflarınca bilinmediğini, müvekkilinin senetlerin, davacının rızası hilafına elinden çıktığını bilmediğinden kötü niyetli olmadığını, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, davacının tacir olması nedeni ile basiretli hareket etme yükümlülüğü bulunduğunu belirterek davanın reddini ve davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Birleşen dava ...esas sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka müşterileri tarafından tahsil olunmak üzere müvekkil Banka'ya teslim edilmiş bir kısım çek ve senet, ... kargo firması tarafından taşıma işi esnasında kaybedilmiştir. Söz konusu çek ve senetlere ilişkin bilgiler şu şekildedir; Senet borçlusu ... tarafınd...