T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1 Esas - 2023/220 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1 KARAR NO : 2023/220 HAKİM : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av....
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1 Esas - 2023/220 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1 KARAR NO : 2023/220
HAKİM : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ...
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : ... DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan ... (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin yaşanan covid 19 pandemisi nedeniyle maddi zarara uğradığını, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyecek duruma geldiğini, piyasada çok miktar da alacağı bulunan müvekkili şirketin, krizin de etkisi ile alacaklarını tahsil edemediğini bu nedenle borçlarını ödeyemez hale geldiğini, Müvekkili şirketinin tüm borçlarını ödemek istediğini, müvekkili şirketin mevcut parası ve malvarlığı ile borçlarını vadesinde ödeme imkânı bulunmadığından bahisle İ.İ.K 287. maddesi gereğince geçici mühlet talebinin kabulü ile, müvekkili şirketin mal varlığının korunması için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasını, müvekkili şirket aktifinde kayıtlı bulunan demirbaşlar, emtia ve diğer araçlara ve bankalardaki mevduatlara konulacak haciz ve muhafaza işlemlerinin durdurulmasına, müvekkili şirket aleyhine 6183 sayılı yasaya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere müvekkili şirket aleyhine yapılmış her türlü icra takibinin ve iflas takibinin durdurulması ve yeni takip yapılmasının engellenmesine, ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının önlenmesine, devamında İ.İ.K'nun 285. vd. maddeleri gereğince ... kesin mühlet talebinin kabulü ile neticede İ.İ.K. 305 ve devamı maddeleri gereğince konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK'nun 285 vd. maddelerine dayalı ... projesinin tasdiki istemine ilişkindir. ... talep eden şirket yönünden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Mahkememizin 05/01/2022 tarihli kararı ile, İİK'nun 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İ.İ.K.'nun 287/1. maddesi gereğince davacı hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilerek ... ... görevle...