DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2013 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 21/09/2011 günü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu davacı ...'ın ciddi oranda yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, dava önceki davalı şirkete yapılan başvuru sonucu 03/12/2012 tarihinde 55.002,80 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan bu ödemenin davacının zararının çok altında olduğunu bu nedenle davacı için kalıcı işgöremezlikten ileri gelen 200,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/24 Esas - 2021/998 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/24 Esas KARAR NO : 2021/998
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : ... - ... ... - ... ... - ... ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2013 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 21/09/2011 günü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu davacı ...'ın ciddi oranda yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, dava önceki davalı şirkete yapılan başvuru sonucu 03/12/2012 tarihinde 55.002,80 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan bu ödemenin davacının zararının çok altında olduğunu bu nedenle davacı için kalıcı işgöremezlikten ileri gelen 200,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ:Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olup poliçe gereği sorumluluğun 200.000 TL ile sınırlı olduğuinu, ancak söz konusu kaza sonucu davacı yanın başvurusu neticesinde hasar dosyası açılmış ve yapılan aktüer hesaplaması sonunda davacıya 03/12/2012 tarihinde 55.002,84 TL ödeme yapıldığını, böylece davalı tarafın sorumluluğune yerine getirmiş olup davanın reddi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Makina Mühendisi Bilirkişi Prof. Dr. ... tarafından düzenlenen 17/02/2014 tarihli kusur raporu ile; Meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın asli kusurlu ve kusur oranının %100 olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 16/05/2014 tarihli maluliyet raporu ile; Davacı ...'ın genel beden gücünden kayıp oranının %54 ve kalıcı olduğu, olay tarihli mevcut yaralanmalar nedeniyle geçici iş göremezlik için öngörülen sürenin 75 gün olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Hesap Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen ek hesap raporu ile; Dava konusu olayda dava tarihi öncesinde kuruma başvuru tarihinin 17/09/2012 olup temerrüt tarihinin 20/09/2012 tarihi olarak başlatılması ve yasal faiz uygulanması gerektiğini, davacı ...'ın davalı sigorta şirketinden talep edebileceği maddi tazminat miktarının 126.494,11 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 12/06/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile; Davacı için talep edilen 200,00 TL maddi tazminat miktarını 127.941,11 TL ıslah ederek toplam 128.141,11 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı...