DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl kredi borçlusu .... Ltd. Şti. arasında davalının müteselsil kefil olarak katıldığı genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, teminat mektupları ve çek karnesi verildiğini, borç süresinde ödenmediğinden dolayı gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine borçlu hakkında Van 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından icra takibine ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, icra takibinden sonra...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/250 Esas KARAR NO : 2021/1047
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... A.Ş- VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl kredi borçlusu .... Ltd. Şti. arasında davalının müteselsil kefil olarak katıldığı genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, teminat mektupları ve çek karnesi verildiğini, borç süresinde ödenmediğinden dolayı gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine borçlu hakkında Van 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından icra takibine ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, icra takibinden sonra 26/03/2019 tarihinde 164,63 TL tahsilat yapılarak işlemiş faize mahsubu yapıldığını ve iş bu tahsilatın İcra müdürlüğü'nce yapılacak takip dosya hesabında dikkate alınmasını beyan ederek, davalı borçlunun Van 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin takip talebindeki koşullarla aynen devamına, haksız itiraz sebebiyle davalının ...m.67/2. Maddesinde belirtilen oranda tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davaya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, ayrıca davacı vekilinin taleplerinde haksız olduğunu, asıl borçlu dava dışı asıl borçlu hakkında Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... E. Sayılı dosyasında, önce 29/11/2018 tarihinde 3 aylık konkordato geçici mühlet; akabinde 22/02/2019 tarihinde 1 yıllık konkordato kesin mühlet kararı verildiğini, ancak davacı tarafından 22/02/2019 tarihinde takip başlattığını, davacının talep ettiği alacağın konkordatoya tabi adi alacak olduğunu, borçlunun konkordato süreci içerisinde olması ve yasada konkordatoya tabi alacaktan birlikte sorumlu olanların hukuki durumlarının İİK'nın 303. Maddesinde açıkça düzenlendiği, bu maddedeki ön şartın yerine getirilip getirilmediğinin araştırılması gerektiğini, kredi sözleşmelerinin hangilerinde müvekkillerinin imzasının bulunduğu belirlenerek takip konusu kredilerin bu sözleşmelere istinaden kullandırılıp kullandırılmadığının araştırılmasını istediklerini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itiraz...