Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı adına düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul İcra Müdürlüğü'nün ... MTS sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; taraflar arasındaki kurumsal tip abonelik sözleşmesi kapsamında alacaklı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/629 Esas KARAR NO:2023/155
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/11/2020 KARAR TARİHİ:01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı adına düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul İcra Müdürlüğü'nün ... MTS sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; taraflar arasındaki kurumsal tip abonelik sözleşmesi kapsamında alacaklı olunduğu iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. DELİLLER; ... A.Ş.'ye müzekkere yazılarak abonelik sözleşmesi, fatura ve belgeler celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 06/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 1 adet aboneliğine ait davacı şirket tarafından tahakkuk edilen 1 adet dava konusu ödenmemiş faturası bulunmakta olduğu, bu faturanın Kasım -2018 dönemine ait olduğu, taraflar arasındaki sözleşmede belirtildiği üzere aylık gecikme faiz oranının faturalarda belirtilen oran olarak uygulanacağını, faturada belirtilen aylık %4 gecikme faizi hesaplamalarda dikkate alınacağını, MTS takip tarihi 25/07/2019 ile son ödeme tarihi 17/12/2018 tarihi arasında 220 gün mevcut olduğu, gecikme faizi 5.256,52-TL X 220 gün X 0,04 (%4) / 30 gün = 1.541,91- TL olduğu, davalının asıl borcunun 5.256,52- TL gecikme faizi 1.541,91-TL, davalının toplam borcu 6.798,43-TL, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacağının 6.798,43-TL olduğu, davalı şirketin 1 adet aboneliğine ait davacı şirket tarafından tahakkuk edilen 1 adet daa konusu ödenmemiş faturası bulunduğu, bu faturanın davalının abonelik dönemine ait olduğu, davacı şirketin icra takibine konu olan faturalar nedeniyle davalı şirketten alacağının MTS takip tarihi itibariyle alacağının 6.798,43-TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dosyasına sunulan tüm belgeler incelendiğinde; davacı şirket tarafından davalı şirket ile akdedilmiş 26.09.1995 ile 19.10.2000 tarihli 3 adet GSM Abonelik sözleşmeleri dosyaya sunulmuştur. Dava konusu fatura; ... numaralı t...