Mahkememizde görülmekte olan Tahkim Süresinin Uzatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı taraf arasında, 26.09.2021 tarihli Türev Araçları Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi (Sözleşme) akdedildiğini, mezkûr sözleşme, 08/02/2022 tarih ve 31744 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan, Seri III, No 42.1 sayılı Aracı Kurumlar ve Portföy Yönetim Şirketleri Tarafından Kullanılacak Uzaktan Kimlik Tespiti Yöntemlerine ve Elektronik Ortamda Sözleşme İlişkisinin Kurulmasına İlişkin Tebliğ'in 13. vd. madde hükümleri kapsamında elektronik ortamda imzalandığını, sözleşmenin Hakem Sözleşmesi başlıklı 25. maddesi uyarınca uyuşmazlıkların çözümü için tahkim yolu kararlaştırıldığını, davacı müvekkil şirket tarafından keşide ettiği ihtarname ile uyuşmazlığın çözümünde görevli olmak üzere...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/215 Esas KARAR NO : 2023/134 DAVA : Tahkim Süresinin Uzatılması DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tahkim Süresinin Uzatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı taraf arasında, 26.09.2021 tarihli Türev Araçları Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi (Sözleşme) akdedildiğini, mezkûr sözleşme, 08/02/2022 tarih ve 31744 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan, Seri III, No 42.1 sayılı Aracı Kurumlar ve Portföy Yönetim Şirketleri Tarafından Kullanılacak Uzaktan Kimlik Tespiti Yöntemlerine ve Elektronik Ortamda Sözleşme İlişkisinin Kurulmasına İlişkin Tebliğ'in 13. vd. madde hükümleri kapsamında elektronik ortamda imzalandığını, sözleşmenin Hakem Sözleşmesi başlıklı 25. maddesi uyarınca uyuşmazlıkların çözümü için tahkim yolu kararlaştırıldığını, davacı müvekkil şirket tarafından keşide ettiği ihtarname ile uyuşmazlığın çözümünde görevli olmak üzere görevlendirdiği hakemi davalı tarafa bildirdiğini, davalı tarafın, Sözleşmede yer alan hükümlere aykırı davranarak kendi hakemini görevlendirmemesi üzerine, taraflarınca HMK 416. maddesi kapsamında dava ikame edildiğini ve İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, 09.03.2023 tarih ve 2023/83 E., 2023/229 K. sayılı kararında davalı tarafın hakemi olarak ... görevlendirildiğini, taraf hakemlerinin, üçüncü hakem ve hakem heyeti başkanı olarak Dr. ... 'ın seçimi konusunda mutabık kalmalarıyla birlikte hakem heyeti oluşturulduğunu ve hakem heyeti tarafından 22.03.2023 tarihli tensip tutanağı düzenlendiğini, sözleşme'nin 25. maddesinde, hakem heyetinin ilk toplantı tarihini izleyen 30 gün içerisinde ve çoğunlukla karar vereceği düzenlendiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlıkların kapsamlı inceleme gerektiriyor olması, hakem heyetince tensip tutanağında kararlaştırıldığı üzere sadece dilekçe teati aşamasının dahi 20 gün sürecek olması, teati aşamasından sonra gerçekleştirilebilecek bilirkişi incelemesi neticesinde çok kapsamlı ticari kayıtların incelenmesi vb. tahkikat işlemleri ile duruşma işlemlerinin gerektireceği süreler de göz önünde bulundurulduğunda uyuşmazlığın 30 günlük sürede çözülmesinin mümkün olmadığı ve dolayısıyla tahkim süresi uzatılmadığı takdirde, hakem heyetince verilecek kararın HMK 439. madde kapsamında iptal davasına konu edilebileceği Mahkememizin takdirinde olduğunu, tahkim yargılaması neticesinde maddi gerçeğin ortaya çıkacağının ve bu nedenle sorumluluğun doğacağının farkında olan davalı taraf, müvekkil şirketin yoğun çabalarına rağmen müvekkil şirket ile hiçbir şekilde iletişime geçmemiş, tahkim sürecinin başlaması için görevlendirmesi gereken hakemi görevlendirmemiş, davalı adına görev yapacak hakem dahi mahkeme tarafından belirlenmiş olduğu gerçeği dikkate alındığında, 30 günlük tahkim süresi içerisinde taraflarca tahkim süresinin uzatılmasına karar verilmesinin mümkün olmayacağı anl...