Mahkememizde görülen Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında, 15.12.2021 tarihli Türev Araçları Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, Mezkûr sözleşme, 08/02/2022 tarih ve 31744 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan, Seri III, No 42.1 sayılı Aracı Kurumlar ve Portföy Yönetim Şirketleri Tarafından Kullanılacak Uzaktan Kimlik Tespiti Yöntemlerine ve Elektronik Ortamda Sözleşme İlişkisinin Kurulmasına İlişkin Tebliğ'in 13. vd. madde hükümleri kapsamında elektronik ortamda imzalandığını, Sözleşmenin Hakem Sözleşmesi başlıklı 25. maddesi uyarınca uyuşmazlıkların çözümü için tahkim yolu kararlaştırıldığını,müvekkili tarafından keşide ettiği ihtarname ile uyuşmazlığın çözümünde görevli olmak üzere görevlendirdiği hakemi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/266 Esas KARAR NO : 2023/357 DAVA : Tahkim süresinin uzatılması DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülen Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında, 15.12.2021 tarihli Türev Araçları Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, Mezkûr sözleşme, 08/02/2022 tarih ve 31744 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan, Seri III, No 42.1 sayılı Aracı Kurumlar ve Portföy Yönetim Şirketleri Tarafından Kullanılacak Uzaktan Kimlik Tespiti Yöntemlerine ve Elektronik Ortamda Sözleşme İlişkisinin Kurulmasına İlişkin Tebliğ'in 13. vd. madde hükümleri kapsamında elektronik ortamda imzalandığını, Sözleşmenin Hakem Sözleşmesi başlıklı 25. maddesi uyarınca uyuşmazlıkların çözümü için tahkim yolu kararlaştırıldığını,müvekkili tarafından keşide ettiği ihtarname ile uyuşmazlığın çözümünde görevli olmak üzere görevlendirdiği hakemi davalı tarafa bildirdiğini, Davalı tarafın, Sözleşmede yer alan hükümlere aykırı davranarak kendi hakemini görevlendirmemesi üzerine, HMK 416. maddesi kapsamında dava ikame edildiğini ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi, 14.03.2023 tarih ve 2023/77 E., 2023/175 K. sayılı kararında davalı tarafın hakemi olarak Emekli Ticaret Mahkemesi Başkanı ... görevlendirildiğini Taraf hakemlerinin, üçüncü hakem ve hakem heyeti başkanı olarak Dr. ... 'ın seçimi konusunda mutabık kalmalarıyla birlikte hakem heyeti oluşturulmuş ve hakem heyeti tarafından 10.04.2023 tarihli ara karar düzenlendiğini Sözleşme'nin 25. maddesinde, hakem heyetinin ilk toplantı tarihini izleyen 30 gün içerisinde ve çoğunlukla karar vereceği düzenlendiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlıkların kapsamlı inceleme gerektiriyor olması, hakem heyetince tensip tutanağında kararlaştırıldığı üzere sadece dilekçe teati aşamasının dahi 20 gün sürecek olması, teati aşamasından sonra gerçekleştirilebilecek bilirkişi incelemesi neticesinde çok kapsamlı ticari kayıtların incelenmesi vb. tahkikat işlemleri ile duruşma işlemlerinin gerektireceği süreler de göz önünde bulundurulduğunda uyuşmazlığın 30 günlük sürede çözülmesinin mümkün olmadığı ve dolayısıyla tahkim süresi uzatılmadığı takdirde, hakem heyetince verilecek kararın HMK 439. madde kapsamında iptal davasına konu edilebileceği Tahkim yargılaması neticesinde maddi gerçeğin ortaya çıkacağının ve bu nedenle sorumluluğun doğacağının farkında olan davalı taraf, müvekkil şirketin yoğun çabalarına rağmen müvekkil şirket ile hiçbir şekilde iletişime geçmediğini, tahkim sürecinin başlaması için görevlendirmesi gereken hakemi görevlendirmediğini, davalı adına görev yapacak hakem dahi mahkeme tarafından belirlenmiş olduğu gerçeği dikkate alındığında, 30 günlük tahkim süresi içerisinde taraflarca tahkim süresinin uzatılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığını, belirterek Davanın kabulüne, taraflar arasındak...