DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 24/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 14.07.2021 tarihinde davalılardan ..., İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti den 2020 yılına ait ... ... marka 2020 model bir araç satın aldığını ve 14.07.2021 tarihinde de aracı teslim aldığını; müvekkilinin bu aracı satın almadan önce ekspertiz incelemesine tabi tutturduğunu; araçta değişen ve boyanan parça olmadığını ve aracın orijinal olduğunun saptandığını; teslimden sonraki günlerde aracı bir süre kullandıktan sonra ve aracın yıkanması esnasında aracın sol arka kapısındaki boyasının aracın geri kalanından farklı olduğunun yıkama yapan kişi tarafından söylendiğini ve müvekkilinin de bunun üzerine boya rengindeki...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/241 Esas KARAR NO : 2023/169 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 24/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 14.07.2021 tarihinde davalılardan ..., İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti den 2020 yılına ait ... ... marka 2020 model bir araç satın aldığını ve 14.07.2021 tarihinde de aracı teslim aldığını; müvekkilinin bu aracı satın almadan önce ekspertiz incelemesine tabi tutturduğunu; araçta değişen ve boyanan parça olmadığını ve aracın orijinal olduğunun saptandığını; teslimden sonraki günlerde aracı bir süre kullandıktan sonra ve aracın yıkanması esnasında aracın sol arka kapısındaki boyasının aracın geri kalanından farklı olduğunun yıkama yapan kişi tarafından söylendiğini ve müvekkilinin de bunun üzerine boya rengindeki farkı gördüğünü ve tespit ettiğini; bunun üzerine aracı bir kaç uzmana incelettiğini; araçtaki boyanın sonradan yapılmadığının, üretim sırasında atılan boyada renk ve ton farkı bulunduğunun uzmanlarca belirtildiğini; araçtaki bu ayıbın çıplak gözle hemen fark edilmesinin mümkün olmayan nitelikte ve üretim hatasından kaynaklanan gizli bir ayıp olduğunu; müvekkiline satılan araç ayıplı olduğundan, aracın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... Ltd. Şti. Vekilinin Cevap Dilekçesi, Savunma ve Karşı Taleplerinden özetle; Davacı tarafın her ne kadar dava dilekçesinde dava konusu aracın ilk satışı yapılan bir araç olduğunu öne sürmekteyse de söz konusu aracın müvekkili tarafından ... Noterliği 08.06.2021 tarihli ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın alınmış olduğunu; müvekkili şirket tarafından davacıya satıldığını; davacının iddia ettiği şekilde aracın sol arka kapısındaki boyanın aracın geri kalanından farklı olduğu iddiasının doğru olmadığını; davacı şirketin dava konusu aracı satın almadan önce ekspertiz incelemesine tabi tuttuğunu ve araçta değişen ve boyanan parça olmadığı, aracın orijinal olduğunun saptandığını; aracı yıkayan kişinin bile gözle görebileceği bir ayıbın ekspertiz raporunda çıkmamasının tacir olan davacı tarafından aracın alındığı esnada görülmemiş olmasının mümkün olmadığını; söz konusu hasarın, aracın davacıya tesliminden sonra davacının kusuru sonucu meydana geldiğini; gizli ayıbın yıkama ile görülmesinin mümkün olmadığını; zira yıkamayla ortaya çıkacak bir kusurun araç alınırken gerekli kontroller yapılırken ortaya çıkması gerektiğini; davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalı ... A. Ş. Vekilinin Cevap Dilekçesi, Savunma ve Karşı Taleplerinden özetle; Davacı tarafından satın alınan aracın sol ar...