DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya verdiği hizmete karşılık 22/08/2016 tarihli fatura ile 13/04/2019 tarih arası 14 adet fatura ile toplamda 21.497 TL.lik fatura düzenleyerek davalıya teslim ettiği, ancak bu zamana kadar davalının faturaları ödemediğini, davalının faturaları süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığı, davalının takibe haksız itiraz ettiği herhangi bir ödeme dekontu ve belgesi sunmadığı, dava öncesi arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlık ile sonuçlandığı beyanı ile takibe yapılan itirazın iptali ile takibe yapılan ödemeden dolayı 21.497 TL olarak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/9 Esas KARAR NO : 2023/421 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya verdiği hizmete karşılık 22/08/2016 tarihli fatura ile 13/04/2019 tarih arası 14 adet fatura ile toplamda 21.497 TL.lik fatura düzenleyerek davalıya teslim ettiği, ancak bu zamana kadar davalının faturaları ödemediğini, davalının faturaları süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığı, davalının takibe haksız itiraz ettiği herhangi bir ödeme dekontu ve belgesi sunmadığı, dava öncesi arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlık ile sonuçlandığı beyanı ile takibe yapılan itirazın iptali ile takibe yapılan ödemeden dolayı 21.497 TL olarak devamını, %20den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında müvekkili şirket tarafından yüklenilen bir takım taşıma işlerinin davacı tarafından taşınması hususunda cari hesap ilişkisi olduğu, müvekkilinin ödemelerini fiili taşıyıcıya banka havalesi yolu ile, fiili taşıyıcının işçisi olan ve taşımayı gerçekleştiren şoförlere makbuz ve imza karşılığı yakıt ve nakit avans verilmesi sureti ile yapıldığı, müvekkilinin davacıya ticari ilişki çerçevesinde tüm ödemelerini gerçekleştirdiği, bu hususun davacı şirketin banka kayıtlarının celbi ve dosyaya sundukları ödeme makbuzları ile tespit edilebileceği beyanı ile davanın reddi, %40den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi, yargılama ve vekalet giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 21.497,00 TL fatura alacağı iddiası ile davacı tarafından ... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyasından başlatılan davacının başlattığı takip işlemine davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu görüldü. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, .... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyası, Mahkememiz dosyasından 25/08//2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda: Davacının davaya konu incelenen 2016-2017 ve 2019 dönemlerinde E-DEFTER mükellefi olduğu, bu dönemlerde envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde yaptırıldığı, 2016-2017 ve 2019 dönemleri defterleri yevmiye ve defter-i Kebirin 13.12.2011 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ELEKTRONİK DEFTER TUTMA TEBLİĞİ hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu, defter bildirimlerini ...