Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/219 · K. 2025/73
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/219 K. 2025/73

E. 2024/219K. 2025/7313 Şubat 2025
yetkiye itirazyabancılık unsurutaşıma sözleşmesihak düşürücü süreyetkili mahkemetazminatmevduat faizisigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2023 tarihinde dava dışı sigortalı tarafından ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurulmuş olup yapılan arabuluculuk görüşmesi sonucunda herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, müvekkili ... A.Ş.'nin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkili sigortalısı ... A.Ş.'ye ait emtianın taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkili şirket sigortalısının alıcısı olduğu "..." cinsi emtianın ... tarihli ve... numaralı deniz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/219 Esas KARAR NO : 2025/73

DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2023 tarihinde dava dışı sigortalı tarafından ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurulmuş olup yapılan arabuluculuk görüşmesi sonucunda herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, müvekkili ... A.Ş.'nin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkili sigortalısı ... A.Ş.'ye ait emtianın taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkili şirket sigortalısının alıcısı olduğu "..." cinsi emtianın ... tarihli ve... numaralı deniz taşıma senedi tahtında ...'dan Türkiye'ye taşınmak üzere "..." gemisine ahşap kasalar ile hasarsız bir şekilde yüklendiğini, ...'nda gerçekleştirilen tahliye operasyonu sırasında, gemiden limana sahasına ...(...) vinçleri ile tahliye edilmekte iken vinç halatlarından kayan ... numaralı ahşap kasanın gemi ambar zeminine düştüğünü ve düşmesi sırasında ... numaralı başka bir ahşap kasaya çarparak ağır olarak hasarlandığını, meydana gelen hasarın akabinde, ... Mektubu gemi kaptanına iletildiğini, aynı gün eksper incelemesi gerçekleştirildiğini, ... donanatı/taşıyanı ...'ya izafeten ...A.Ş. ve...A.Ş.'nin konşimentoyu düzenlemek, taşıma anlaşması akdetmek ve taşıma işlemini akden ve fiilen gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada TTK. madde 1191 gereğince "akdi ve fiili taşıyan" sıfatını haiz olduğunu, ...A.Ş.'nin limanın işletmecisi olup hasarsız olarak gemiye yüklenen emtianın tahliye sırasında hakimiyetinde iken hasarlanmasından sorumlu olduğunu, hasarsız bir şekilde gemiye yüklenen emtianın hasarlanması sebebiyle davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin ettiğini, 6102 Sayılı TTK. 1472. maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğu ve "kanuni halef" sıfatını kazandığını, taşıyan sıfatını haiz davalı ve hasarın meydana geldiği Liman İşletmesi hem kendilerinden beklenen dikkat ve özeni göstermemiş hem de hasarın eşyanın kendi hakimiyetlerinde bulunduğu sırada meydana geldiğini, dolayısıyla TTK. madde 1178 uyarınca taşıyanın sorumluluğu ve liman işletmesinin sorumluluğu söz konusu olduğunu beyanla davanın kabulü ile 32.382,44 USD alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek, bankaların USD cinsi dövize uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte aynen ve bu mümkün değil ise aynı tutarda yabancı para alacağını faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki T.C.M.B. Efektif satış kurundan TL karşılığının müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderleri i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/86 · K. 2025/68

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/26 · K. 2025/74

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/33 · K. 2025/75

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/422 · K. 2025/76

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/223 · K. 2025/70

13 Şubat 2025